Цена сохранения Донбасса в составе Украины стала слишком высокой, – киевский журнал

Киев, Май 05 (Навигатор, Михаил Рябов) – Цена сохранения Донбасса в составе Украины стала слишком высокой, пишет киевский журнал «Тиждень».

Подпишитесь на новости «Навигатор – Киев» в Facebook или Вконтакте

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

«Важно не забывать, что территориальная целостность крайне нужна для любого государства, но все же значительно менее важна, чем сохранение суверенитета и возможности самостоятельно определять собственную судьбу. Попытки поставить территориальную целостность выше способности государства нормально функционировать и динамично развиваться способны загнать кого-то в ловушку вроде той, в которой оказалась Босния и Герцеговина. В то же время есть успешный опыт Чехии и Словакии, которые в свое время мирно разделились, чтобы избежать противостояния относительно того, куда и как двигаться», – говорится в публикации.

«Важно, чтобы цена сохранения Донбасса в составе Украины, то есть уступок тамошним региональным элитам, не стала неоправданно высокой для будущего всего государства. Ведь и в финансово-экономическом, и в мировоззренческом, и в политическом смысле этот край является гирей, которая все годы сдерживала и затрудняла рыночную и демократическую трансформацию Украины, национальную консолидацию и европейскую и евроатлантическую интеграцию», – уточняет «Тиждень»,

«Донбасс традиционно составлял электоральную базу реакционных антиукраинских и антиевропейских сил… В 2010-ту они обеспечили 3,7 млн из 12,5 млн голосов за Януковича как президента. Если бы жители Донбасса (и Крыма) не принимали участия в выборах 2010-2012 годов, то никаких шансов на приход к власти ни у него, ни у ПР не было бы…

Иначе говоря, без Донбасса Украине не пришлось бы проходить через все то, через что она прошла за последние 12 и даже все 23 года независимости. Ведь именно результат ПР и КПУ (83,3%) и Януковича (89,9%) на Донбассе и приводил их к власти. Даже разочаровавшись в своих прежних кумирах, местные жители не голосовали за проевропейские и проукраинские силы, а просто бойкотировали избирательные участки», – отмечает журнал.

«Да и в экономическом плане Донбасс отнюдь не является для Украины, ни локомотивом сегодня, ни особенно перспективным регионом в среднесрочном периоде. Его нынешняя специализация – устаревшая, чрезмерно энергозатратная металлургическая промышленность, объективно убыточная из-за условий добычи угольная отрасль и неконкурентное на мировом рынке тяжелое машиностроение. При этом регион имеет завышенную в несколько раз занятость почти во всех отраслях промышленности, что в будущем будет означать хроническую проблему безработицы и социальные проблемы в связи с закрытием нерентабельных производств.

Донбасс, который кормит Украину или поддерживает высокий уровень жизни в ней за счет собственных жителей, – это откровенная ложь. Его доля в экспорте в последние годы действительно составляла около четверти общего показателя страны, однако она имеет тенденцию к сокращению», – продолжают перечислять авторы материала.

«Такой Донбасс – это часть Украины, ноша, которую она могла бы тянуть и дальше, принимая меры для его модернизации, интеграции с остальными регионами (чего не делалось за все годы независимости). Однако если результатом «компромисса» с региональными элитами станет согласие на обратный процесс – дальнейшей донбассизации всей страны, то есть навязывания ей видения развития, что преобладает в этом восточном регионе, то такая цена не может быть приемлема. Опасность усиливается ввиду того, что, идя на уступки сепаратистам из-за стремления удержать Донбасс, центральная власть соглашается распространить бюджетную и управленческую автономизации, предоставить официальный статус русскому языку во всех юго-восточных регионах. В частности, и в тех, где шансы пророссийских сепаратистов сейчас куда слабее, однако после уступок могут резко возрасти.

Сохранение за русским, который фактически является доминирующим в украинском информационном пространстве, привилегированного положения на половине территории страны под откровенно надуманным предлогом защиты прав русскоязычного населения будет означать окончательное вытеснение украинского из южных и восточных регионов и его ослабление в общенациональном масштабе…

Фактически речь пойдет о восстановлении их русификации на уровне государственной политики. А поскольку концепт «Русского мира» базируется именно на пространстве распространения русского языка, то это лишь усилит претензии Москвы на украинские просторы. Пророссийская часть населения после этого вряд ли станет менее пророссийской. Зато за 20-30 лет эти регионы по соотношению украиноязычных и русскоязычных жителей будут напоминать современный Донбасс со всеми последствиями, которые отсюда вытекают», – предостерегает «Тиждень».