“Люди, пришедшие к власти в Киеве, подожгли бы Крым без сомнения»

Симферополь, Март 04 (ПолитНавигатор, Владимир Райченко) – Воссоединение Крыма с Россией было единственным путем, позволившим избежать кровопролития на полуострове. Так считают симферопольские эксперты, опрошенные корреспондентом “ПолитНавигатора”.

Олег Родивилов, экс-депутат парламента Крыма:

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

«У нас треугольник – русские, «титульная» нация украинцы и так называемая «коренная» – татары. Поэтому, в треугольнике еще сложнее договариваться. Когда Крым связывают с Косово, я смеюсь, потому что Крым – это Босния. Гораздо сложнее все процессы происходят. При негативном развитии событий, демонстративном неуважении к конституционным правам граждан со стороны киевского нынешнего руководства, могло быть всякое. Для того, чтобы уйти от последствий разрушений экономики, киевский режим подначивает и войну и пропаганду того, что Россия виновата, православная церковь, русские. Таким образом, есть субъект под названием нынешняя киевская власть, которому этот конфликт был бы выгоден. Крым был единственным анклавом на Украине, где русских было большинство, где 95% студентов и школьников выбирали русский язык в качестве государственного экзамена, поэтому, при заходе на «Олимп» националистов, эти люди подожгли бы Крым без сомнения».

Леонид Грач, экс-спикер парламента Крыма:

«Если бы Владимир Путин и Сергей Шойгу через ГРУ и соответствующие воинские подразделения Черноморского флота не обеспечили операцию под названием «вежливые человечки», которые уже в самый критический момент появились, то была бы война. Вся националистическая возня вокруг Крыма плюс те настроения, которые были в крымской среде, политических проституток в Верховном Совете Крыма… им не Крым нужен был тогда, а свои шкуры…

Мы бы залились в крови, вне всякого сомнения, похлеще, нежели Донбасс. По одной причине – надо понимать, что Крым – это особая геополитическая среда. Тот клубок проблем можно было решить таким методом – волевого решения, серьезной операции, которая спасла жизни не только крымчан.

Год назад в Крыму мог бы разразиться международный военный конфликт. Слава Богу, этого не произошло”.

Александр Форманчук, политолог:

«Крымчане могут только благодарить себя и Российскую Федерацию за то, что сделали правильный выбор на референдуме в прошлом году. Год спустя только приходит осознание того, какой беды мы избежали, потому что, конечно же, Крым был бы в этой бойне. Крым, скорее всего, был бы первым в ряду тогда еще украинских регионов, подвергшихся атаке сил Майдана, националистического правящего класса Украины, который установил режим радикального антирусского проекта, направленного против России. Поскольку Крым был единственным в Украине регионом, где этнические русские составляли большинство – 58%, то, безусловно, он попадал первым номером в список расстрельных регионов.

Конечно, мы могли испытать на себе все эти ужасы. Главной отличительной особенностью в Крыму была бы его более высокая этническая составляющая, поскольку мы знаем, что Правый сектор и националистический правящий класс уже тогда, на Майдане считал крымских татар настоящими патриотами Украины, которые защитят полуостров. Мы видим, что и в сегодняшней Украине крымским татарам обещают больше, чем когда-либо в расчете того, что они мобилизуются и будут «освобождать» Крым. Благо, что они в своем подавляющем большинстве проявляют в очередной раз благоразумие, понимание того, что нельзя втягиваться в такие игры? и мы видим, что сегодня, при всей антироссийской позиции меджлиса и попытках повести народ в таком направлении, ничего не получается.

Я в этом плане хотел бы выразить благодарность крымским татарам, которые, не смотря на все спекуляции, проявляют сдержанность и так же, как и весь народ Крыма, интегрируются в российское пространство. Но, если бы год назад не было бы «зеленых человечков», референдума, этой активнейшей позиции всех крымчан, подавляющего большинства, то наверняка, могло бы быть хуже».