Обновление власти в Крыму провалилось – у руля все та же ПР, – эксперты

Симферополь, Сентябрь 19 (ПолитНавигатор, Кирилл Боярин) – Кардинального обновления состава Государственного Совета Крыма, которое обещали власти, так и не произошло.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор – Крым» в Facebook, Одноклассниках или Вконтакте

Такое мнение «ПолитНавигатору» высказали крымский политолог и кандидаты в депутаты, не прошедшие во власть.

Так, политический эксперт Владимир Егоров считает, что свидетельство того, что люди не увидели в списках обновления и достойных кандидатов – низкая явка 14-го сентября.

Напомним, избирательные участки посетили немногим более 50% крымчан.

«Сегодня власть будет находиться исключительно у Аксенова и Константинова. Будет происходить обогащение этих лиц. Богатые станут более богатыми – это видно по переделу собственности, который сейчас идет. Все заявленные месседжи о том, что власть будет работать для народа не более, чем слова. Народ ощутил лишь рост цен на продукты и отсутствие перспективы в том плане, что никаких инвестиций в Крым в ближайшее время не будет. Соответственно, новых рабочих мест, роста заработной платы без учета инфляции, роста потребительской корзины не будет. А сам состав Госсовета, по сути, не обновился – это все та же «Партия регионов». Единственное, что депутатов стало меньше, но в пропорциональном соотношении абсолютная власть сохранилась у номенклатуры «Партии регионов», которая теперь называется «Единая Россия», – считает Егоров.

При этом весомое большинство в новом парламенте республики получила «Единая Россия» – 70 мандатов против пяти у ЛДПР. Причиной тому кандидат от «Родины» Олег Зубков, которого решением суда сняли с предвыборной гонки, видит нечестность политической борьбы.

«Во-первых, не было честных выборов, честного избирательного процесса, в результате которого в Госсовет могли прийти достойные руководители, которые хоть как-то показали себя в Крыму на своих хозяйственных должностях. Пришли люди случайные по принципу «кум-брат-сват». Они так и назначались – никакого обсуждения в первичных партийных организациях по выдвижению кандидатур не было, все решили три человека из правящей партии. Типичные советские номенклатурные номера. Сделали абсолютно карманный Госсовет. Я не вижу ни перезагрузки власти, ни ее обновления… Непонятно вообще, для чего делается карманный Госсовет – то ли для того, чтобы удобнее было заниматься коррупцией и обеспечивать интересы руководителей, то ли для того, чтобы не было никакого другого мнения в решении насущных проблем Крыма. Однозначно, столь нечестных выборов в Крыму я не помню за все 23 года», – отметил Зубков.

Сенсационно впервые в крымский парламент не прошли коммунисты. Отчасти это объясняется присутствием нескольких компартий в бюллетене, которые «оттянули» голоса друг друга, о чем уже писал «ПолитНавигатор». Такая ситуация, по мнению кандидата от КПРФ Степана Кискина, не способствует честной работе власти.

«Олигархи как были в составе Госсовета, так и остались. Кардинально состав не обновился, в основном, все провластные там. Коммунистов нет, а это уже большой минус. По-разному можно к коммунистам относиться, но без них Госсовет – это птица с одним крылом. Фактически, оппозиции в парламенте нет. Либералы – это всегда буржуазная партия, «единороссы» тоже, а «левых» там никого нет. Так не годится, это чревато негативными последствиями принятия однобоких решений», – полагает Степан Кискин.