В Киеве и Донбассе уже не будет, как раньше. Но не будет по-разному

Алексей Блюминов, политический обозреватель, Киев – Луганск

Сегодня  инфолента принесла свежую новость. Миллиардер Юрий Косюк (тот самый владелец Мироновского хлебопродукта, «Нашей Рябы» и много чего еще) дал согласие войти во власть в качестве первого заместителя главы Администрации президента.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Косюк является одним из богатейших людей Украины – в 2014 году “Forbes Украина” оценил его состояние в 1,3 млрд долларов (7 место в рейтинге). Свой капитал он сколотил на аграрном бизнесе. В прошлые годы он лоббировал свои интересы через фракцию КПУ, а сегодня, когда Симоненко и Ко сливают за ненадобностью, Косюк решил обойтись без посредников и сам пойти во власть. Ну, а чего мелочиться то? Народная революция все-таки произошла. Народ требует новых лиц во власти. Да и потом, тренд нынче такой – все миллиардеры косяком (простите за каламбур) идут во власть. Миллиардер Порошенко – президент. Миллиардер Коломойский – губернатор. Так почему бы миллиардеру Косюку не стать первым замглавы АП?

Что интересно, во власти  «куриный магнат» будет координировать правоохранительную и оборонную сферы, в первую очередь их материально-техническое обеспечение и логистику. Если перевести это на язык приземленных реалий, получается распил средств на тендерах по закупке для армии всякой всячины: от ГСМ до тех же бронежилетов и питания. Наверное, в меню солдатских столовых теперь появятся «ножки  Бу..», тьфу, Косюка.

В принципе, с точки зрения конвертации должности в «бабло» решение верное. В такое время как наше, да еще и в условиях сокращения кормовой базы, эффективно зарабатывать можно только на «распиле» военного бюджета. Правильность этого вывода подтвердил тот же Коломойский с его проектами строительства стен и продажей горючего для армейских нужд.

А начиналось все с красивых слов о том, что в новой Украине больше никогда не будет олигархов, высасывающих из нее все соки. Что будут проведены реформы, направленные на создание равных условий для бизнеса, независимо от его близости к власти, что будет проведена демонополизация экономики. И тд и тп.

Но, чем дальше в лес, тем больше выясняется интересных подробностях о мотивации сторонников Майдана . Оказывается, поддерживавшая Майдан интеллигенция совершено не против олигархии. Эти люди теперь не стесняясь говорят, что они НИКОГДА против олигархии не боролись и не выступали. Говорят, не было такого, цитату покажи! Мол, мы никогда не были против Коломойского. А Ахметовым возмущались не потому, что о олигарх, а потому что он плохой, ДОНЕЦКИЙ олигарх. И Партию регионов спонсировал. Вот если бы БЮТ спонсировал, тогда другое дело.

Ну, раз не было, то и не было. Хотя сам факт того что эта публика «сливает» ЕДИНСТВЕННУЮ заслуживающую внимания мотивацию, которая хоть как-то оправдывала переворот и его последствия, более чем показательный. Потому что если это слить, в сухом остатке не остается вообще ничего. НОЛЬ.

За какую идею они боролись? Чтобы миллиардер стал президентом? Чтобы Коломойский стал губернатором и получил такую силу и власть, о которой при Януковиче даже не мечтал? Или чтоб тарифы буквально на все вдвое поднялись?

За эти идеи они боролись?

Ну, вот хоть один положительный результат переворота пусть мне назовут, который оправдывает раскол страны и столько жертв.

За что погибла сотня правых боевиков на Майдане? Жертвенность в борьбе за идею, говорите? За какую? Если кто-то сам себе казался «воином Нарнии» или «викингом» – это не героизм, а следствие запоздалой социализации. Это к детскому психологу.

В ту же топку все эти убогие россказни о том, что они «боролись за Украину». Так они ее убили, эту Украину. Украина даже при Януковиче была больше похожа на страну чем сейчас. В ней не шла гражданская война, не было столько ненависти, из нее не убегали целыми областями. Никому и в голову не приходило.

Та Украина показывала зубы и востоку и западу, была неудобна ни Москве, ни Брюсселю, ни Вашингтону, то есть при всей своей зависимости и периферийности была более самостоятельна. Но именно на Майдане той Украине сломали хребет. Дав взамен абсолютно несамостоятельную, марионеточную власть, один в один напоминающую режим Хамида Карзая в Афганистане.

И, что самое грустное, именно это сторонники Майдана называют настоящей независимостью (мол, наконец-то, дождались) и именно это вызывает у них приливы бешеного патриотизма, аж до потери остатков мозгов.

Демаскировка спикеров Майдана порою настолько вопиюще бесстыдна, что впору только удивляться. Вот Юрий Луценко обьясняет непонятливому «пиплу», что заставило его лобызаться с Ахметовым на инаугурации Порошенко. Оказывается, Ахметов нынче – ценный участник «антипутинской коалиции», а кроме того, «восставшее донецкое быдло» выгнало его с Донбасса и потому Украина победивших идеалов Майдана просто обязана помочь Ринату Леонидовичу вернуть свои прежние позиции в шахтерском крае и загнать «быдло» обратно в стойло.

На фоне такой впечатляющей откровенности даже робкие попытки лидеров ДНР и ЛНР пересмотреть прежние порядки, воспринимаются как едва ли не заявка на социальную революцию. И хотя сегодня очевидно, что провести реальную национализацию предприятий того же Ахметова ДНР пока не по зубам (все силы уходят на войну с Киевом), однако все понимают, что делать это придется. Потому что без своего бюджета республике не выжить. А бюджет формируют налоги. Крайне сомнительно, что Ахметов начнет платить их в Донецке.

А значит, после замирения на основном фронте, придется открыть  второй фронт- экономический. Понятно, что сегодня донецкий премьер Бородай старается не дразнить зря гусей, и весьма осторожен в высказываниях, однако есть логика процесса, и она действует объективно, независимо от чьих-то субъективных желаний.

Парадокс ситуации в том, что «революционеры» с Майдана, получив власть в Киеве, пытаются сохранить все как было раньше, в то время как по идее «контрреволюционеры» с Донбасса (их движение возникло позже Майдана, как реакция на него), наоборот, выступают за новый порядок, альтернативный тому, который пытаются законсервировать киевские элиты.

Сегодня еще рано делать какие-то однозначные и окончательные выводы (война-то еще не окончена), однако уже сейчас ясно: чем бы все это не закончилось, однако так, как раньше, уже не будет.

Однако «не так, как раньше» в Киеве и «не так, как раньше» в Донбассе – форматы абсолютно разные. И чем больше идет время, тем очевиднее становится абсолютная несовместимость двух проектов. С одной стороны, это затрудняет диалог между Киевом и Донбассом, с другой же открывает этому последнему массу перспективных возможностей для социального творчества.

Важно только не упустить этот шанс и толково им воспользоваться.