На очередном судебном заседании по делу о так называемой “госизмене” президента Виктора Януковича, его адвокат Александр Байдык продолжал зачитывать дебатную речь. Значительная часть его выступления была посвящена обращению Януковича к президенту России Владимиру Путину в марте 2014 года, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
Как заявил Александр Байдык, это обращение прокуратура считает «мифическим заявлением в Совет Федерации РФ, которым он якобы поддержал просьбу Аксенова» и вменяет Януковичу в вину, но тот не писал никаких заявлений в Совет Федерации. Доказательств, что Янукович обращался в Совет Федерации РФ, обвинение не дало, это только «фантазия прокурора».
Что касается обращения к президенту России 1 марта 2014 года, то оно было приложением к другому письму. И то и другое Янукович написал, потому что гаранты соглашения об урегулирования конфликта на Майдане (Германия, Франция и Польша) не ответили на его просьбы о помощи в связи с госпереворотом в Украине (копии этих писем предоставляли суду). В письме Путину Янукович просил начать консультации о возможности введения миротворческой миссии и предоставлении гуманитарной помощи в рамках договора с Россией о дружбе.
Александр Байдык привел показания охранников Януковича, которые запечатывали и передавали письмо на адрес МИД России через почту. Он также цитировал украинских дипломатов на заседании Совбеза ООН в марте 2014 года и заявил, что суду следует критично относится к показаниям Яценюка, Турчинова, Наливайченко потому что они участвовали в перевороте и у них партнерские отношения с США.
Вторая часть выступления адвоката была посвящена отказу украинских властей подписывать Соглашение об ассоциации с ЕС в 2014 году. По его словам, речь шла не об окончательном отказе, а о переносе подписания на более поздний срок рада защиты экономики страны от возможных негативных последствий подписания.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.