Адвокаты лидера «Русского блока» направили жалобу в Европейский суд по правам человека

В Европейский суд по правам человека направлена жалоба адвокатов лидера «Русского блока» Геннадия Басова, который ранее был приговорен к 9 годам тюрьмы по обвинению в получении взятки. Однако защита настаивает, что политик стал жертвой «подставы» после того, как начал борьбу с «кладбищенской мафией» на рынке ритуальных услуг Севастополя.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Telegram, Facebook,  Одноклассниках или Вконтакте

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Как сообщили в пресс-службе «Русского блока», в жалобе адвокатов, направленной в Страсбург, говорится о нарушении статьи 5 Конвенции по правам и основным свободам человека, в которой сказано, что любой обвиняемый в преступлении может быть задержан и помещен под стражу только по обоснованному подозрению в преступлении.

«Что касается Басова, то суд установил,  что преступление якобы он совершил тридцатого числа, однако с двадцать девятого Басов находился под стражей, и преступление, установленное судом, сидя за решеткой он  совершить, естественно, не мог. В постановлении указано, что Басов лично вымогал, в то время как в суд был представлен протокол допроса заявителя, в котором тот сообщает, что с ним никогда не встречался и не общался», – приводит доводы защиты пресс-служба.

«Также суд установил, что Басов получал денежные средства  за предоставление предпринимателю возможности вести хозяйственную деятельность, однако это прямо противоречит российскому законодательству. Директора предприятий не могут предоставлять или не предоставлять возможность работать конкурентам, это невозможно по антимонопольному российскому законодательству. Нетрудно догадаться, что основания для заключения Басова под стражу вряд ли можно назвать обоснованными.

Апелляционный  суд проигнорировал данные обстоятельства и прописал совсем другие, вообще не рассматриваемые судом первой инстанции», – утверждают в «Русском блоке».

«Нарушение статьи семь Конвенции продиктовано тем, что Басов обвинен и признан виновным в преступлении, которое на территории России не является правонарушением. Так, Басова признали виновным том, что он не препятствовал хозяйственной деятельности предпринимателей, при том, что бездействие в отношении конкурентов не влечет никаких последствий  для их бизнеса. И наоборот, препятствие их деятельности – уголовное преступление, а это исключает бездействие Басова из числа любых правонарушений, предусмотренных законодательством России.

Басова обвинили и признали виновным в преступлении с формулировкой «либо-либо». Либо в одном преступлении, либо в другом, а это прямо противоречит статье 5 Конвенции, а, значит, в Европейском суде противникам Басова будет трудно доказать, что обвинение «либо в одном преступлении, либо в другом преступлении» может соответствовать международному праву.

Судебная практика в международной инстанции определенно говорит, что игнорирование доказательств преступления, совершенного правоохранителями, через искусственную организацию доказательств преступления через оперативный эксперимент, влечет за собой  нарушение статьи 6 Конвенции, на которое всегда соответствующе реагирует Верховный Суд РФ.

Отказ суда допрашивать свидетелей, проходивших по уголовному делу и давших неудобные для обвинения показания, не оставляет никаких сомнений в нарушении пункта d статьи 6 Конвенции, которая говорит о недопустимости подобных действий со стороны суда.

Ограничение в сроках ознакомления с материалами уголовного дела в целях соблюдения баланса интересов следствия  и отказ суда предоставить и  исследовать вещественные доказательства, влечет за собой нарушение ещё  одного пункта статьи 6 вышеуказанной конвенции», – заявляют в «Русском блоке».