Бежавший в США российский либерал стал жертвой американской цензуры

На сегодня в России гораздо больше больше свободы слова, чем в Соединенных Штатах.

Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», в своем боге пишет один топовых блогеров ЖЖ Борис Рожин, давая оценку скандалу вокруг перебравшегося в США экс-советника президента РФ Андрея Илларионова, который подвергнется проверке в стране пребывания за поддержку сторонников президента Трампа.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Рожин обращает внимание, что Илларионов годами жестко критиковал Путина в Живом Журнале.

«Но стоило ему что-то вякнуть про страну своего нынешнего пребывания, как сразу началась классическая проработка в СМИ и на работе. Иронично, но Илларионов до этой истории всеми силами тщился доказать, что США более свободная страна чем Россия.

Но последствия за его писанину в Живом Журнале ему прилетели отнюдь не в России, где по большому счету было как-то пофиг, что он там пишет. Не все это ценят, но в ЖЖ спокойно можно хвалить Путина, ругать Путина – всем по большому счету пофиг. Кто-то рассказывает «про галактического гроссмейстера, который всех переиграл», а кто-то про «обнуленного спрятавшегося в бункере». Преследует ли как-то цензура за альтернативные мнения? Да нет, некоторые годами пишут одно и тоже», – прокомментировал ситуацию Рожин.

Как сообщал ранее ПолитНавигатор, проверку проведет Институт Катона, где ныне трудоустроен Илларионов. Поводом стали его публикации в «Живом Журнале», в которых Илларионов назвал недавние митинги в Вашингтоне сторонников президента Трампа мирными, итоги президентских выборов – неясными, а штурм Капитолия – провокацией.

Представитель института Кори Уэлен заявил о категорическом несогласии высшего руководства учреждения с высказываниями Илларионова.

«Этот вопрос обсуждается среди высшего руководства и с господином Илларионовым. Насильственное нарушение конституционных процессов недопустимо и должно быть безоговорочно отвергнуто. Правление толпы — это не путь к свободе. Попытка насильственного удержания побежденного президента у власти наносит удар по основному положению конституции о защите прав и свобод американского народа», — говорится в заявлении института.