Бомба замедленного действия под украинскую «незалежность»

Завтра исполняется 30 лет референдуму о воссоздании автономии в Крыму. Явка превысила 81%. «За» голосовало более 93% крымчан. Итоги плебисцита стали настоящей бомбой замедленного действия под украинскую «незалежность».

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Историческая значимость общекрымского референдума 1991 года заключается в том, что это была первая попытка определить судьбу Крыма не спущенной сверху начальственной директивой, а коллективное и осознанное решение самих его жителей. Восстановление автономии было не единственным, о чем на референдуме заявило население полуострова. Крымчане выразили решимость, чтобы Крым стал участником нового Союзного договора, что не было реализовано.

Несмотря на пункт о нахождении Крымской АССР в составе УССР, крымчане де-факто проголосовали о выходе из состава Украины, как только та выйдет из состава единого государства. Об этом красноречиво говорил статус новообразованной автономии, как субъекта Союза ССР.

Собственно, крымский референдум для того и затевался, чтобы Крым стал своеобразным якорем для Неньки и не оказался оторванным от России в случае выхода Украины из состава Союза.

Предчувствие, что СССР расшатывают с целью разбегания по национальным квартирам, отчётливо возникло в 1989 году, когда на белый свет попустительством горбачёвского руководства выползло множество сепаратистских националистических организаций, прикрывшихся фиговыми листочками «народных фронтов».

В актив этих «фронтов» вошли партийные оборотни, почуявшие для себя лично новые перспективы, а также выпущенные на свободу уголовные элементы националистического и откровенно фашистского толка.

На Украине эти деятели быстренько потеснили деморализованную партийную власть. Сначала в западных областях, а затем в Киеве и других крупных городах. Государственные телеканалы и зарождающееся коммерческое телевидение были попросту оккупированы новыми «властителями дум».

Осенью 1990 года в Киеве под видом студенческой голодовки прошёл первый «майдан» – «революция на граните», – в ходе которой Украина впервые узнала о таких деятелях, как Доний, Тягнибок, Кириленко, Луценко, Кипиани и прочих активистах броуновского движения, приложивших свои шелудивые лапы для развала Украины до её сегодняшнего плачевного состояния.

Главной задачей «революции на граните» был срыв подписания тогдашним руководством УССР во главе с Леонидом Кравчуком Союзного договора.

Руководили и направляли «гранитных революционеров» недавно откинувшиеся с зоны шароварные паханы: Черновол, Лукьяненко, а также резко сменившие масть на жовто-блакитную украинские  «пысьмэнныкы».

Если бы руководство УССР тогда устояло перед политическими вымогателями, проявив политическую и государственную волю, скорее всего, необходимость в проведении крымского референдума не возникла.

Однако ВС УССР принял постановление, удовлетворяющее требования воспалённых студентов, сводившихся к одобрению любых актов сепаратизма в республике. Короче, калабуховский дом пропал, и спасение утопающих стало делом рук самих утопающих.

Утопать вместе с Украиной крымчанам совершенно не хотелось, страсти накалялись, в связи с чем в ноябре 1990 года Совет народных депутатов Крымской области принял решение о проведении референдума на полуострове.

Если поднять архив крымской и украинской прессы того периода, то бросается в глаза, что самостийники начали угрожать крымчанам отключить и отрубить воду и электричество задолго до проведения референдума.

Прессу УССР наводнили подмётные письма, адресованные крымчанам всевозможными «доброжелателями». Так, «донецкие шахтёры» угрожали прекратить отгрузку угля для крымских ТЭС, а «украинские колхозники» обещали прекратить поставку в Крым мяса, молока и других продуктов.

В самом Крыму шли острые дебаты – с кем быть: оставаться с Украиной, воссоединиться с Россией или обрести статус полноценного субъекта СССР с возможностью в дальнейшем решать свою судьбу.

Впрочем, публикации писем отдельных граждан и трудовых коллективов свидетельствовали, что сторонники Украины в Крыму находились в явном меньшинстве.

Возвращавшиеся на полуостров крымские татары референдум бойкотировали из соображений «в Крыму ещё мало представителей народа» и «референдум должен касаться восстановления национальной автономии крымских татар». Баламутила крымских татар и разжигала «дружбу народов» находившаяся на тот момент в авторитете банда «меджлиса» Мустафы Джемилева.

Интересно, что Киев даже не пытался развернуть более-менее серьёзную официальную агитацию против крымского референдума, поскольку не только пребывал в шоке после удара пыльным мешком по голове «революции на граните», но и находился в жесточайшем цейтноте, хотя в западных областях «незалежники» массово исходили пеной и бились в судорогах, требуя «не дать разрушить Украину крымским сепаратистам».

Августовские события и поражение ГКЧП подстегнуло центробежные процессы в СССР. Подписание Союзного договора было сорвано, и в союзных республиках начался «парад суверенитетов».

В ответ на подсунутую Кравчуком и принятую ВС УССР декларацию о государственном суверенитете Украины, 4 сентября 1991 года Верховный Совет Крымской АССР на чрезвычайной сессии принял собственную декларацию о государственном суверенитете республики.

Однако 1 декабря Киев взял реванш, проведя в Крыму незаконный референдум о «незалежности», равнодушно воспринятый новой властью в Кремле.

На Украине до сих пор обожают вспоминать, будто за «незалежность» на всеукраинском референдуме проголосовало 54% крымчан, однако при этом умалчивается, что:

1.Проведение референдума о выходе из состава СССР на территории субъекта Союза ССР было незаконным;

2.Участие во всеукраинском референдуме приняло менее трети крымчан;

3.Киевскими затейниками были приложены все усилия, чтобы голоса в пользу «незалежности» в Крыму были накручены за счёт массового десанта приезжих и не-крымчан, а также военнослужащих срочной службы, которых беспрепятственно допустили к участию в голосовании;

4.На участках для голосования отсутствовали независимые наблюдатели.

Таким образом, в протоколе о результатах «референдума о незалежности» в Крыму можно было писать что угодно – проверить реальные цифры всё равно ни у кого не было ни единой возможности.

Впрочем, как неоднократно подчёркивали информированные политики, решить вопрос о статусе Крыма и отменить украинские фокусы можно было в первые годы украинской «незалежности».

Как известно со слов Кравчука и Чубайса, руководство Украины и не надеялось, что Кремль за здорово живёшь признает Неньку в границах 1992 года, готовясь к торгам, чтобы сдать Москве не только Крым, но и всё Левобережье в придачу в обмен на признание. Однако  сознание ельциноидов на тот момент занимал процесс «Большого Хапка», так что младореформаторам вместе с запойным президентом не было дела до каких-то там людей и территорий.

Впрочем, по признанию экс-спикера ВС РФ Руслана Хасбулатова, в окружении Ельцина было немало влиятельных политиков, требовавших принятия ответственного решения по воссоединению Крыма и возвращению Севастополя. В 1992 – 1993 годах народные депутаты России дважды принимали постановления о начале переговоров с Украиной о возвращении Крыма, однако Ельцин отказался подписывать документ и даже поручил своему мидовскому иудушке Козыреву дезавуировать в ООН решение парламента, не имея на то юридических полномочий.

В Крыму, тем не менее, запаслись терпением и взяли курс на постепенный выход из состава Украины в надежде, что Ельцин не вечен, и рано или поздно в России придут к власти государственники.

В 1992 году ВС АРК утвердил новую Конституцию автономии, приняв акт о государственной самостоятельности республики, назначив на 2 августа проведение референдума о дальнейшем статусе Крыма.

Перепуганные самостийные держиморды в нарушение всех законов и правил пошли на беспрецедентное урезание прав автономии, не ими данные, объявив решения крымского парламента противоречащими конституции Украины.

Ещё одна попытка Крыма понизить отношения с Украиной до конфедеративных с последующим разводом была предпринята в 1994 году с изменением статуса парламентской республики на президентскую.

Крымчанами был избран президентом автономии Юрий Мешков, в программе которого значились такие пункты, переход на расчёты в российских рублях и московское время. Была некоторая надежда, что в течение нескольких лет Крыму удастся максимально ослабить удушающие объятия украинской тёщеньки и тихо расстаться.

Расчёт не оправдался. Избранник Восточной Украины, «пророссийский» президент Кучма в марте 1995 года быстро договорился с Верховной радой об отмене Конституции Крыма 1992 года и упразднения должности президента автономии. 25 апреля 1995 года крымский парламент попытался форсировать референдум о выходе из состава Украины, назначив срок его проведения на 25 июня, однако Кучма ввёл  на полуостров войска и заставил ВС АРК отменить собственные решения, приняв новую конституцию на основании кастрированного закона «О разделении полномочий между Украиной и Крымом».

Далее, в Крыму была введена должность «смотрящего» от президента Украины, а в Совмин республики и другие ключевые должности Киев присылал своих ставленников, с каждым годом незаконно сокращая полномочия автономии.

Время пребывания Крыма в составе Украины нельзя назвать иначе, как мягкая оккупация, которая в любой момент могла перейти в безоговорочную оккупацию. В Киеве до судорог боялись любых крымских референдумов, включая волеизъявления граждан о предоставлении русскому языку статуса государственного или запрете войскам НАТО вступать на территорию полуострова.

Где-то с начала 2000-х в украинских СМИ и интернет-форумах царило практически единодушное убеждение, что Украина так плотно спеленала Крым, что от Неньки ему никуда не деться, а любая заявка России на пересмотр статуса полуострова немедленно повлечёт военный ответ и поддержку позиции Украины на Западе.

В Киеве не учли, что живучая крымская автономия в составе жёсткого унитарного государства является миной замедленного действия, а самостийное беззаконие не может быть гарантией нахождения Крыма в составе Украины. Киевские власти так и не смогли погасить в крымчанах первый импульс к воссоединению с Россией, родившийся 20 января 1991 года.

Как только на Украине наступила пора хаоса и безвластия, крымским парламентом был ввинчен запал – восстановлено действие Конституции 1992 года (принятой также на вооружение властями Севастополя), в которой были прописаны процедуры принятия государственного суверенитета и нового референдума о статусе республики. Все юридические нормы и правила были при этом полностью соблюдены. Ровно сутки Крым имел статус суверенного государства, а затем был принят в российскую юрисдикцию в полном соответствии с волей его жителей. Долгий и трудный путь, начатый 20 января 1991 года, завершился полной победой.