Британский профессор: Это ужас. Наша дипломатия боится войны с Россией
Для Запада Украина по-прежнему является далекой страной, не представляющей серьезного интереса.
Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», в интервью антироссийскому пропагандистскому изданию «Новое время» заявил британский историк, профессор Оксфорда Тимоти Гартон Эш, отвечая на вопрос, почему Запад не может эффективно ограничить влияние российского лидера Владимира Путина.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
«Во-первых, для многих европейских государств Украина — это все еще далекая страна. Чемберлен красноречиво говорил о Чехословакии в 1938 году: «Это далекая страна, о которой мы мало знаем». Об Украине за эти годы конечно знают уже гораздо больше, но принцип все же сохраняется. Вторая причина — страх перед ядерной войной, фундаментальный для понимания, колебаний и самоограничений администрации Байдена и немецкого правительства. Это глубокий, укоренившийся страх, и мы видим, как Путин снова угрожал ядерной эскалацией, если Украине позволят поражать цели вглубь России.
И очень интересно посмотреть на китайский анализ войны в Украине. Китай сделал очень реалистичный анализ, один из его выводов — ядерный шантаж Путина работает. Я думаю, что это действительно важно, это важнее, чем сентиментальная привязанность к России или желание вернуться к ведению бизнеса с Россией. Все это есть, и это работает. Я недавно, к своему ужасу, увидел в Financial Times интервью с высокопоставленным британским дипломатом, который является моим другом, очень хорошим человеком. Он сказал: «Боже, мы должны быть осторожными с этими ударами, с ядерной эскалацией», – сказал профессор.
По его мнению, на Западе не понимают, что «Россия слабая».
«Вся их система коллективной безопасности и экспертизы построена на том, что Россия фантастически сильна, и с ней нельзя шутить. На уровне элиты существует идея, что это одна из великих держав, и с великими державами все равно придется иметь дело в будущем. На это же работает годами местная экспертиза. Это все очень сложно менять.
Как сложно и доносить, что на самом деле Россия хрупкая, а ее поражение — это действительно лучшее, что могло бы произойти с Россией, так же, как поражение в 1945 году было лучшим, что произошло с Германией», – считает Эш.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.