Чадаев: Наш противник ведет более современную войну. Пора делать выводы
Российская армия оказалась лишь ограниченно пригодной к современной войне, а потому нужно принимать ряд стратегических решений, необходимых для победы.
Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», в своем блоге пишет известный московский политолог, президент Фонда исследований проблем демократии Алексей Чадаев.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
«Если отмести пропагандистский шлак про хитрые планы и принять реальность как она есть — вывод, который должен быть сделан из сентябрьских событий на харьковском фронте, а также и из череды предшествующих жестов доброй воли, должен быть такой. Безотносительно к мужеству, доблести, профессионализму наших солдат и офицеров, ВС РФ как целое, как структура — в нынешнем виде являются, мягко говоря, ограниченно годными к современной войне.
И ключевые дефекты кроются не в комплектовании, снабжении, вооружениях, и даже не в управлении как таковом, а в уровне стратегического мышления, качестве понимания ритма и логики противостояния», – считает Чадаев.
Он полагает, что происходящее все сильнее напоминает Харьковскую катастрофу весны 1942 года, когда советские войска, не сумев в весеннем наступлении взять Харьков, попали в окружение после одновременного удара противника на Купянск с запада и на Изюм от Славянска с юга, что в итоге обернулось выходом вермахта до Волги.
«Дефект стратегического планирования один и тот же и тогда, и сейчас: наши в обоих случаях наступали на юг и юго-запад вдоль Оскола, оставляя за спиной такой мощный и удобный с точки зрения организации контрудара логистический узел, как Харьков», – пишет автор.
При этом он убежден, что поражение может пойти на пользу и, как это произошло в 42-м, были приняты несколько важных решений, в корне изменивших дальнейший ход войны. В нынешней ситуации, считает эксперт, России «нужно победить время».
«Сегодня необходимо констатировать: наш противник ведет более современную войну, чем мы. И превосходство в артиллерии, авиации и танках ничего не решает при отставании в разведке, анализе, планировании и организации взаимодействия родов войск. И в пределе, в качестве стратегического мышления.
Разборы полетов оставим разборщикам, а мое резюме такое. Еще весной я сказал нескольким людям, в том числе из имеющих прямой доступ к главе государства (надеюсь, что никто из них теперь не скажет, что забыл): когда противник ведет с тобой войну, а ты против него ведешь СВО, скорее всего, результатом будет военное поражение.
Либо мы воюем, либо мы сдаемся, третьего не дано. Вот и давайте решать. Но если мое мнение, я за то, чтобы воевать», – резюмировал Чадаев.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.