Чистки в рядах крымских градоначальников продолжатся, – политические эксперты

Симферополь, Июль 03 (Навигатор, Кирилл Боярин) – На одном из телешоу и.о. главы республики Сергей Аксенов заявил, что вслед за лишившимися кресел мэрами Алушты, Евпатории и Керчи последуют другие. По словам главы правительства, уволены будут все, «кто не хочет быть в одной лодке» с действующей властью.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Подпишитесь на новости «Навигатор – Крым» в Facebook, Одноклассниках или Вконтакте

«Навигатор» опросил ведущих политических экспертов полуострова и выяснил, кто может быть следующим претендентом на «вылет».

«Отставки будут обязательно. Другое дело, что это не должно превращаться в какую-то кампанию. Поэтому Аксенов и делает это постепенно, по мере того, как в каждом городе разбираются в каких-то ситуациях, делают анализ выполненных программ и обещаний. Это работа, которую нельзя считать чистой кампанией. Я думаю, что после выборов эта работа завершится обновлением руководителей районов и городов. Кандидаты на вылет есть, и три отставки, которые состоялись, были неслучайными, потому, что был провал доверия и у Даниленко в Евпатории и у Осадчего в Керчи. Тот анализ, который делался по линии Экспертного совета Крыма по просьбе Аксенова, показал, что за исключением Демидова в Армянске и еще нескольких человек, большинство руководителей городов и районов имеют уровень поддержки менее 30-40%. Это говорит о том, что они не выдерживают сегодняшних требований», – считает глава крымского Экспертного совета Александр Форманчук.

«Тут невозможно гадать, потому, что эти процессы, как Божий помысел – на кого упадет. Я думаю, что процентов 90 городских и поселковых голов можно отстранить. Но здесь возникает несколько вопросов. Во-первых, мы не знаем всех процессов, которые движут главой крымского правительства. Есть такие одиозные фигуры, как мэр Керчи Осадчий, по которому уже давно плакала отставка. Но есть и менее очевидные кандидаты на снятие. Вопрос заключается в механизме отбора. Да и, во-вторых, непонятно, на кого этих мэров менять. Все это делается в преддверии избирательной кампании, которая должна дать обновление власти. И это будет не зачистка, а правовая ротация. Я, например, очень желал бы Виктору Агееву не досидеть до 14-го сентября, а покинуть свой пост с помощью пинка», – уверяет политолог Андрей Никифоров.

«Решение о том, где и кого уволить из городских голов принимает не Аксенов, а Москва. Вопрос о том, справляются ли они с задачами или нет двоякий – смотря кто и какие задачи ставит. Городские головы выбирались по законам Украины и доверие им давали территориальные общины. Не Аксенов назначал этих мэров и не он может их убирать. Процедурно, они должны были объявить перевыборы и общины должны были выбрать себе мэров, но сейчас в Крыму работает такое правовое поле, где мэров выбирать не будут. Поэтому сейчас будут избавляться от неугодных, чтобы назначить лояльных, где уровень поддержки населением неважен», – считает эксперт Владимир Егоров.

«Необходимо провести полную ревизию деятельности местных органов власти. Очень много проблем в Симферополе. Мэры меняются, а изменений мы не видим. На протяжении 20-ти лет делают косметический ремонт в центре города, а проблемы коммунальных служб не решаются. В отставку ушли наиболее одиозные руководители. Следующим в список я бы поставил мэра Джанкоя, который явно не вписывается в новый статус Республики Крым», – добавляет политолог Анатолий Филатов.