Дело лидера “Русского блока”: Басов жестко ведёт дебаты в суде, доказывая свою невиновность

В Севастополе продолжается громкий процесс по уголовному делу в отношении одного из лидеров “Русской весны” Геннадия Басова. Защита политика обнародовала стенограмму с очередного судебного заседания. По мнению соратников лидера “Русского блока”, уже сейчас следящим за прениями на суде становится очевидно, что Басов стал жертвой “подставы”, пытаясь разрушить схемы кладбищенской мафии, сложившиеся при Украине и действовавшие долгие годы, когда в обход бюджета Севастополя шли миллионные суммы.

На заседании суда заслушивались показания полицейских. Первый из них, по фамилии Бибик, через год после произошедших событий запомнил сложные названия фирм и суммы,  которые перечислялись на их счета. Однако, как только прокурор закончил,  и вопросы стала задавать сторона защиты,  полицейский начал ссылаться на то, что не помнит подробности.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Басов: Скажите, а как к вам вообще Раппопорт попал? Вы его встречали, или он вам позвонил, или вы с ним заранее договорились?

Бибик: В каком плане?

Басов: Вот, он к вам пришел с заявлением. Каким образом он к вам с заявлением попал?

Бибик: Заявление мне расписало руководство. После этого, после того, как заявление расписано, пошел вызов к нему. У нас не повестки, а вызов. По адресу, который указан там, я ему вызов оставил, и он ко мне пришел.

Басов: То есть, вы сами лично подъехали и оставили вызов, да?

Бибик: Ну конечно. Но я подошел, у меня машины нет.

Басов: Давайте мы уточним. Вы пришли по домашнему адресу к Раппопорту, оставили вызов. Каким образом он вас нашел?

Бибик: У меня там вызов, в нем указывается мой рабочий телефон, мобильный я обычно указываю, и есть адрес. Рабочий кабинет и адрес: Пушкина 10.

Басов: Так как с вами Раппопорт связался потом? По телефону?

Бибик: Нет, он не по телефону. Там мой рабочий телефон, вроде, как на рабочий позвонил.

Басов: То есть как звонил? А он утверждает, что он не звонил никому.

Бибик: Вы у меня вопрос такой спрашиваете, что мне сложно ответить, по одной простой причине – мне знаете, сколько людей каждый день?

Басов: Как вы все-таки связались с Раппопортом? Вы ему оставили вызов. Как он вас нашел?

Бибик: Он нашел меня, со мной связался, я пришел, встретились мы с ним. Я его взял, опросил.

Басов: Так как он с вами связался? Ответьте, пожалуйста, на вопрос.

Бибик: Я сейчас не помню, как он со мной связался. Вы мне сейчас задаете вопрос… У меня за год, когда эти события прошли, масса людей прошло. Таких, как Раппопорт, я не скажу, что десятками, но попадаются.

Басов: Когда он с вами связался, где вы договорились с ним встретиться?

Бибик: Мы с ним встретились, я его опросил…

Басов: Где встретились? То, что вы с ним встретились, я понимаю.

Бибик: В каком плане, где встретились?

Басов: В каком месте встретились? В кафе?

Бибик: Нет, в кафе мы с ним никогда не встречались.

Басов: А где, на улице? Где вы встретились?

Бибик: Ну как, пришел человек, я его опросил, да и все.

Басов: А куда он пришел? Где вы с ним встретились? Место скажите, пожалуйста.

Бибик: Я не помню, где мы с ним встретились.

Басов: Если вы не помните, где вы с ним встретились, как вы его вообще могли опрашивать?

Бибик: Ну как, я его опросил.

Басов: А где вы его опрашивали, вы помните?

Бибик: Ну, как …Я его опросил, он мне дал показания, и все.

Судья: Свидетель, а где вы обычно опрашиваете лиц, которые к вам обращаются?

Адвокат Шарапа: Ваша честь, я возражаю против вашего вопроса и прошу занести это в протокол. Почему? Потому что вы меняете формулировку вопроса, Ваша честь, и формулировку меняете с очень неискренним подтекстом. Я прошу прощения. Не где обычно, а где конкретно он именно Раппопорта допрашивал…

Защита Басова этот момент стенограммы трактует так: “Обратите внимание как судья бросился спасать полицейского Бибика, который уже пребывал смысловом тупике после того, как ему  задали резонный вопрос, как он вообще мог кого-то опрашивать, если он  не помнит, где это было? Получается – чуть глубже копнули, и все пропало?”.

Басов: Что вы говорили в Балаклавском районном суде, когда давали показания по  уголовному делу Королёвой?

Бибик: Я сейчас затрудняюсь сказать.

Басов: Не помните, да?

Бибик: Не помню. Это было две или три недели назад.

Басов: И за две-три недели вы уже все не помните.

Бибик: Ну как, вы разве помните, что было три недели назад?

Басов: Я, конечно, очень хорошо помню. Мне кажется, любой вменяемый человек помнит, что было две-три недели назад, даже месяц назад.

Бибик: Судья вызвал, задали три или четыре вопроса, я на них ответил, все.

Басов: Какие вопросы вам задали?

Бибик: В каком плане «какие»? Это надо у прокурора спрашивать, он задавал вопросы.

Басов: Простите! Так вам, задавали вопросы или прокурору?

Бибик: Прокурор задавал вопросы.

Судья : Свидетель Бибик, не нужно отвечать так, как у вас спрашивают, вы можете отвечать «да» или «нет». Если вы не знаете, то говорите, что не знаете, если не желаете отвечать, то совершенно законно не ответить на вопрос, если это возможно.

Бибик: Мне были заданы вопросы, я на них ответил.

Басов: Скажите, когда вам поступает заявление, вы проверку проводите?

Бибик: Ну конечно! Я обязан провести, потому что есть надзорная инстанция, прокуроры. Они периодически приходят, смотрят заявления.

Басов: Вам поступило заявление от Раппопорта. Что вы сделали, какую вы проверку провели?

Бибик: Я его опросил.

Басов: И все?

Бибик: Да.

Басов: И после этого направили в Следственный комитет?

Бибик: Да. А что тут такого?

Басов: То есть вы сделали вывод, что здесь присутствует состав преступления?

Бибик: Подождите, мы уходим в сторону. Вывод о том, что есть состав преступления излагается в постановлении.

Басов: По 159-й статье вы же состав находили?

Бибик: Ну, находили, а что?

Басов: То есть на основании слов одного человека, так? Это у вас норма? Практика такая?

Бибик: Ну почему практика? Если человек говорит..

По мнению защиты, этот диалог на суде свидетельствует, что жертвой произвола может оказаться каждый. Ведь в уголовном деле написано, что Басов якобы лично встречался и лично  вымогал денежные средства. Однако впоследствии заявитель признавал, что видел Басова только по телевизору, а сам Басов также говорил, что никогда с заявителем не встречался.

Как ожидается, судебный процесс по делу лидера “Русского блока” продолжится в ближайшие дни.