Донбасс: Опора на собственные силы, а не псковскую или рязанскую десантуру

Киев, Март 11 (Навигатор, Владимир Богун) – Главным информационным событием дня на Украине стал референдум о самоопределении самопровозглашенных Донецкой и Луганской республик. И первый очевидный вывод состоит в том, что, несмотря на боевые действия (пусть даже и локального характера) и фактическое военное положение (пусть даже и не объявленное) явка вопреки многим прогнозам оказалась достаточно высокой. Пока рано говорить об окончательных цифрах, но очереди на избирательных участках слишком красноречивы и показательны, чтобы заявлять о якобы «нулевой явке».

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Подпишитесь на новости «Навигатор – Киев» в Facebook или Вконтакте

Впрочем, для Киева главная проблема лежит отнюдь не в плоскости низкой или высокой явки, установить которую в этих реалиях действительно затруднительно, а в том, что центр практически не смог помешать проведению референдума, в который уже раз продемонстрировав свою неспособность влиять на процессы в мятежных регионах.

Сегодня Киеву только и остается заявлять о незаконности референдума, о том, что он не повлечет за собой абсолютно никаких правовых последствий и так далее. Но стоит заметить, что объективная реальность часто плевать хотела на условные категории вроде легитимности и законности. Вспомним взятие Бастилии, борьбу североамериканских колоний за независимость от Британии или распад СССР. Все эти, как и многие другие, исторические события вряд ли отличались правовой чистотой. Но республиканская Франция, самостоятельные США и независимые республики бывшего Союза, тем не менее, в той или иной степени стали реальными и ПРИЗНАННЫМИ субъектами мировой политики.

В конце концов, ни в одном из украинских законов, ни, тем более, в Конституции нет ни слова о Майдане. Но именно это неконституционное явление при всей его противоречивости и неоднозначности, а не легитимные выборы стало главным фактором, изменившим существовавшую расстановку политических сил на Украине. Правда, выпущенный из бутылки джин теперь перекраивает не только политическую, но и географическую карту страны.

…Ныне часто можно услышать о схожести сценариев, разыгрываемых сегодня в Донецке-Луганске и чуть ранее в Крыму. Но при некотором подобии эти процессы все же далеко не идентичны. В первую очередь надо признать, что инициаторам проведения референдума о самоопределении Крыма пришлось куда легче, чем представителям самопровозглашенных республик Юго-Востока.  Первые чувствовали мощнейшую поддержку со стороны Российской Федерации. И отнюдь, будем откровенны, не только информационную и моральную.

А вот вторым в значительной мере приходится опираться на собственные силы. Пока распространяемая киевскими спецслужбами информация об активном участии в деятельности донецкого и луганского ополчения «диверсантов ГРУ» подтверждения не находит, хотя позволяет оправдывать военные неудачи под Славянском или Краматорском.  Боле того: инициаторы юго-восточного плебисцита вежливо, но все же отвергли путинское предложение о переносе референдума, посчитав его для себя неприемлемым. Да и сами процессы здесь начали развиваться куда стремительнее, когда на первый план вышли требования о самоопределении региона, а не о его присоединении к России.

Кажется, в противостоянии с Киевом Юго-Восток начинает осознавать, что в борьбе за право на самоопределение и свою субъектность ему придется в большей степени полагаться на собственные силы, а не на псковскую или рязанскую десантуру, а  уж тем более не на резолюции Европейского парламента или ОБСЕ.