Досрочные парламентские выборы в Великобритании или «Выстрел в ногу» Терезе Мэй

Однополярный мир, выстроенный Западом, за последние 25 лет, при отсутствии глобальной системной конкуренции, вырождается в глупейшее постмодернистское шапито и насмешку над здравым смыслом. Свидетельств тому великое множество и свежайшее – завершившиеся досрочные парламентские выборы в Великобритании.

Почему досрочные? Очередные всеобщие парламентские выборы в Соединенном Королевстве должны были состояться в 2020 году, но планы смешал Брексит и связанная с ним отставка премьера Дэвида Кэмерона. Таким образом, в кресле высшего представителя исполнительной власти Великобритании волею случая оказалась Тереза Мэй. В наследство от Кэмерона мадам Мэй досталось неплохое приданное: на выборах 2015 года тори, вопреки прогнозам, одержали уверенную победу и получили абсолютный контроль над парламентом – 330 мандатов из 326 необходимых для однопартийного правления.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Спрашивается: если ситуация сложилась и работает в твою пользу, то зачем надо было идти на внеочередные парламентские выборы? 18 апреля, объявляя решение об их проведении, Мэй дала пояснение: дескать, накануне ответственных переговоров о выходе Великобритании из ЕС власти необходимо удостовериться в единстве страны. Не стало каким-то страшным секретом и желание Мэй укрепить собственные позиции для более уверенного ведения переговоров. Проще говоря, дополнительным мотивом было избавление премьер-министра от комплекса второсортности.

Почти два месяца политические барометры показывали ясную погоду для Мэй и Консервативной партии. Согласно опросам, за них готовы отдать голоса 48% избирателей, тогда как электоральный ресурс оппозиционных лейбористов достигал всего 24%.

Однако результаты выборов обескураживают.

Согласно предварительным результатам внеочередных парламентских выборов в Великобритании, Консервативная партия во главе с премьер-министром Терезой Мэй располагает 307 мандатами, лейбористы – 257, либерал-демократы – 12, шотландские националисты – 34, остальные партии представлены 21 мандатом. Такие цифры означают, что ни одна партия не получит 326 голосов – половины голосов плюс один голос. В таком случае в Великобритании будет сформирован так называемый «подвешенный» парламент.

Воистину, от добра добра не ищут. Что касается личных достижений

Терезы Мэй, то её можно поздравить с преодолением комплекса «меншовартости»: мадам премьер-министр переизбрана в парламент по округу Мейденхед с неплохим результатом, превышающим 37 тыс. голосов – несмотря на то, что её соперниками были такие мощные политические игроки, как Ведроголовый, Элмо и лидер Партии бесноватых монстров.

Не менее, чем результаты выборов, обескураживает подбор объектов в качестве избирательных пунктов. Судя по фотоотчёту политолога Владимира Корнилова, это могли быть амбары, трейлеры, гаражи, спортзалы, где-то «на хате», прачечные, сараи и подсобки местных завхозов. То ли бюджет на проведение выборов был выделен недостаточный, то ли решили «и так сойдёт». С другой стороны, учитывая, в какой фарс выродились выборы за последние 20 лет, британский опыт подлежит тщательному обобщению и изучению.

Учитывая, тем не менее, что политик и премьер – командный игрок, можно с уверенностью заключить: команда консерваторов во главе с форвардом Мэй забили гол в собственные ворота.

Что пошло не так? Как произошёл этот досадный «выстрел в ногу»?

В какие последствия может вылиться ситуация с «подвешенным» парламентом?

Вот как прокомментировал результат парламентских выборов в Великобритании вице-спикер Госдумы Пётр Толстой: «Брексит будет более длинным, более долгим будет Брексит, отрезать будут хвост по частям».

Имеется в виду, что результаты выборов ударили не только по тори, но и по крайним партиям шотландских и ирландских националистов, а также по ЮКИП. Если шотландские и ирландские депутаты «раскачивали лодку», угрожая в случае Брексита выйти из состава Великобритании, то ЮКИП, правая популистская партия, напротив, состояла из местных дональдов трампов, топивших за скорейший разрыв с ЕС любой ценой, «за старую добрую Британию» и «особый британский дух».

Тем самым, из парламента Великобритании удалены силы, способные как ускорить Брексит, так и приостановить процесс выхода UK из ЕС. Оставшиеся обязательно станут проявлять осторожность, колебаться, торговаться, взвешивать и перевешивать. Словом, «отрубать хвост собаке по частям».

Мнение наблюдателей. Правящую партию «консервов» подвела по-идиотски организованная предвыборная кампания и, особенно, её манифест, в котором партия подтвердила, что пойдет по пути так называемого «жесткого Брексита» (выход не только из ЕС, но и из единого экономического пространства и таможенного союза), продолжит поддерживать НАТО и ООН, будет выступать против нового шотландского референдума о независимости и добиваться сокращения чистого прироста миграции.

И тут же, разбивая формулу «жесткого Брексита», консерваторы принимаются мямлить про участие Великобритании в некоторых европейских программах и готовность платить за них даже после выхода из ЕС.

Но всё это мелочи по сравнению с тем, какую свинью задумали подложить тори своим рядовым избирателям сразу после парламентских выборов. Не удивительно, что не сработали козыри против миграции и «Brexit есть Brexit», и избиратели уже не так охотно голосовали за «консервы», как два года назад.

Дело касается в первую очередь попытки пересмотра правил получения социальной помощи (бесплатных услуг сиделки и т.п.). Если раньше право на неё предоставлялось всем, у кого состояние (накопления плюс источники доходов) не превышало 23 тыс. 250 фунтов стерлингов, то теперь лимит будет повышен до 100 тыс. фунтов, однако в него включат стоимость недвижимости. Уловка заключается в том, что платежи за социальную помощь, согласно планам консерваторов, могут откладываться до смерти человека. Но, по новым правилам, недвижимость исключается из «несгораемых» активов, которые могут быть распроданы в счет этих долгов.

Кроме того, тори покусились на бесплатные горячие обеды (из трёх полноценных блюд, между прочим) для младших школьников, предлагая заменить их лёгкими завтраками для всех учащихся начальной школы. Эта идея тоже не вызвала бурю восторгов: большинство детей приходят в школу к началу занятий уже сытыми, к тому же очевидно, что завтраки будут более дешевыми и менее питательными, чем нынешние горячие обеды. Лейбористы, в свою очередь, объявили о том, что обеспечат бесплатными горячими обедами всех учеников начальной школы. Вдобавок, лидер лейбористов Джереми Корбин обвинил консерваторов в безжалостности к старикам и назвал их идею вывода недвижимости из «несгораемых» активов «налогом на деменцию».

Также, лейбористы (проевропейская партия) хоть и обещают увеличить подоходный налог, но одновременно разработали план инвестиций в социальную, образовательную, научную сферу, в коммуникационные и инфраструктурные проекты. В их списке также значится прекращение конфронтации с Россией.

Итого. Жадных и самоуверенных тори сгубила провальная и непродуманная предвыборная кампания. Имея относительное большинство в парламенте, они будут вынуждены либо формировать правительство меньшинства, либо вступать в коалицию. Самым «недорогим» вариантом коалиции наблюдателям представляется спевка тори с североирландской Демократической юнионистской партией, имеющей недостающие 10 депутатских мандатов.

Себе в актив «консервы» могут записать разгром националистов – сепаратистов и ЮКИП, еще недавно имевшей представительство в парламенте и занимавшей вторые места в более чем сотне округов. Теперь приверженцы «старой доброй Британии» остались без полимеров от слова «совсем». Из парламента вылетели 5 министров, бывший лидер либерал-демократов Ник Клегг, бывший лидер шотландских националистов Алекс Салмонд, заместитель лидера Шотландской нацпартии Ангус Робертсон. Пишут, что едва ли не главный прикол – эпический пролёт министра, который написал книгу о том, как не проиграть на выборах.

Лейбористы, вопреки внутренним склокам и «наездам» извне, показали лучший результат со времен Тони Блэра.

Всё вместе это может обозначать погружение Великобритании в решение сложных внутренних проблем и меньшее вовлечение страны в сирийский конфликт, снижение градуса конфронтации с Россией и задвигание помощи режиму Порошенко в список «как-нибудь потом».

«Суровые годы уходят, ещё тяжелее грядут». Тут уж ничего не попишешь: каждый Злобный Буратино кузнец своего геморроя. Имея в руках журавля, погнаться за добавочной синицей и теперь бессмысленно вертеть её так и сяк, глядя, как улетает то, что руки только что держали. Это надо уметь!