«Дворец Навального» рухнул
Псевдоразоблачение блогера Алексея Навального о якобы дворце президента РФ в Геленджике показало, что многие взрослые люди верят в явно фантастическую информацию.
Об этом в авторской колонке для «ПолитНавигатора» пишет российский писатель Платон Беседин.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
Сделан ход конём в ответ на «расследование» Навального о так называемом «дворце Путина» в Геленджике. И даже не один ход.
В Германии местные СМИ написали о том, что в течение нескольких месяцев российского оппозиционера возили по Германии, где он собирал информацию и готовился к съёмкам фильма. После чего проследовал на местную элитную киностудию, арендованную другими кинематографистами – из Калифорнии. Издание предполагает, что, возможно, именно там и была сделана лента. Что, кстати, возмутило многих немецких политиков и публицистов – в частности, Альбрехт Мюллер направил соответствующий запрос Ангеле Меркель.
А меж тем телеграм-канал Mash пустили со съёмками в тот самый дворец. И оказалось, что каркас его есть, но внутри – классический недострой. Ясно, что так власть решила донести – главным образом молодёжной аудитории – месседж: нет никакого дворца, вот смотрите. Один вопрос: почему ребят с телеграм-канала не пустили во дворец раньше? Стоило ли ждать 100 миллионов просмотров на YouTube?
В общем, в привычный государственный расклад внесена неслабая такая сумятица. Когда сначала со знамёнами «всех разоблачили» бегали условные оппозиционеры. А теперь с другими знамёнами «нет, не разоблачили – разоблачили мы вас» скачут условные патриоты. Всё это – я неслучайно использую данное обозначение – условно.
Что остаётся тому самому простому человеку или, как гаденько его называют, обывателю? Стараться сохранять здравый смысл – холить его и лелеять. Ведь, как сказано ещё в Книге Екклесиаста, «не будь безумен, ибо для чего тебе умирать не в своё время?..» Но где ум? Где логика? Когда я пролистал ролик Навального о легендарном дворце, то вполне чётко идентифицировал, для кого его делали – для школоты. Той всегда надо доносить ложь по принципу: чем фееричнее, неправдоподобнее, тем лучше. Потому что они привыкли жить в мире, где казаться важнее, чем быть.
Но! Куда интереснее: как взрослые люди, образованные, поверили в ту басню, которую явил миру Навальный? Я написал тогда: не сомневаюсь, что у Путина есть дворец, но не этот. Какие машинки гоночные? Какая аквадискотека? Ну, ясно же, что выдумал это совершенно диковатый фантазёр-американец, который прокручивал в голове образы из голливудских фильмов. Эй, как там может жить настоящий царь? Да вот так!
И вот это лично меня в истории с дворцом настораживает меня больше всего: почему люди столь охотно и даже с радостью верят в совершеннейшую фантастическую дрянь? Что это – ненависть к вышестоящим? Отсутствие образования? Запудренность мозга? Общая дурь, когда реальность фантастичнее вымысла? Надо разбираться – шаг за шагом.
Потому что миф о «дворце Путина» рухнул, но вот дворцы в головах – эти бастионы лжи – по-прежнему стоят, и надо хорошенько постараться, дабы разрушить их.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.