Эксперты назвали реальную цель неудавшейся провокации ВСУ в Энергодаре
ВСУ высадили десант под Энергодаром с целью создания угрозы захвата Запорожской АЭС.
Такое мнение высказал политэксперт Сергей Марков.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
«Десант ВСУ высажен с 3 км от АЭС. Цель захват АЭС, а потом прикрываться экспертами МАГАТЭ. ВСУ традиционно используют тактику террористов», – заявил он.
По его мнению, такая провокация в случае ее удачи должна была это вынудить Россию пойти на демилитаризацию Запорожской АЭС по американской модели. То есть отдать Запорожскую АЭС под контроль связки МАГАТЭ – ООН – спецслужбы США.
«Поэтому и рост обстрелов АЭС и десант ВСУ у АЭС происходят в том время, когда на АЭС прибывает миссия МАГАТЭ», – резюмирует Марков.
По его словам, США используют ядерный терроризм своего украинского прокси-режима для достижения собственных политических целей.
«Россия сейчас пытается купировать этот десант ВСУ под Энергодаром. Россия занимает исключительно оборонительную позицию по отношению к стратегии терроризма, который используют против России противник», – добавляет политолог.
В свою очередь журналист Андрей Медведев связывает попытку провокации на ЗАЭС с планами украинского контрнаступления – чтобы убедить Запад в необходимости дальнейгей накачки Украины оружием.
«Сегодняшний десант на Запорожской АЭС был также вполне предсказуем. Получится взять станцию под контроль – хорошо для Киева, обеспечили безопасность ядерного объекта, именно так это будут подавать. Не получится – скажут, что десанта не было, что это русские устроили провокацию, чтобы не пустить сотрудников МАГАТЭ.
Более того, если те все же доберутся до станции, надо ждать прилёт Точки-У или чего-то ещё. Потому что обвинить Москву в убийстве сотрудников МАГАТЭ, которые узнали страшную правду, это тоже очень ярко и медийно», – пишет Медведев.
Журналист указывает на то что Россия «имеет дело со страной, где половина руководства это продюсеры, рекламщики и прочее. Для управления экономикой это вряд ли хорошо, и даже для планирования военной стратегии тоже. Но вот в ситуации, когда боевые действия стали многомерными и ведутся на полях сражений, в экономике, политике, в информационном поле и в пространстве психики противостоящих народов навык работы со смыслами и образами оказывается весьма применим».
По мнению Медведева, именно поэтому действия Киева довольно предсказуемы.
«Если, конечно, не воспринимать противника, как кучку никчёмных клоунов, а подходить к оценке и анализу всерьёз. И пытаться думать, как противник. Пытаться с точки зрения противника увидеть свои слабые места. Ну и воспринимать реальность, как она есть. А не пытаться нарисовать её в презентации и отчётах так, чтобы не огорчить руководство, – резюмирует журналист.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.