Кто выиграл? В России спорят о подоплёке и последствиях состоявшегося с Америкой обмена заключёнными

Президент США Джо Байден назвал «дипломатическим подвигом» сегодняшний обмен российских узников Запада на либералов-иноагентов, а также граждан США и Германии, осужденных в России.

Из его речи выяснилось, что три «борца с режимом Путина» имели немецкое гражданство, двое — американское, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

«Мы вспоминаем всех, кого по-прежнему незаконно удерживают в заложниках по всему миру. И подтверждаем наше обещание их семьям: мы видим вас. Мы с вами. И мы никогда не перестанем работать, чтобы вернуть ваших близких домой, где им самое место», — пафосно вещал Байден, видимо забыв, что он уже не участвует в президентской гонке.

«Уолл Стрит Джорнал» восхваляет Байдена, который за час до своего отказа от участия в выборах якобы звонил в Словению, чтобы договориться об освобождении граждан России, Артема и Анны Дульцевых, обвиненных в шпионаже. Достались комплименты и другим членам администрации.

Публицист Кирилл Бенедиктов считает, что сегодняшний обмен — явный признак того, что «Кремль хочет победы на предстоящих американских выборах представительницы Демократической партии Камалы Харрис».

«Массовый обмен наших на ненаших, включая таких важных для Вашингтона фигур, как Гершкович, именно сейчас, за три месяца до выборов в США – четкий сигнал, что Москва заинтересована в победе Харрис. По крайней мере, самая влиятельная часть российских элит. И это грустно», – написал Бенедиктов в своем тг-канале.

Политолог Павел Данилин с ним не согласен.

«Если рассуждать в этой логике, то очевидно, что обмен провели, чтобы не дай бог лавры не достались Камале, а чтобы ими воспользовался Байден, которому уже все равно. Ну и, конечно, с пониманием, что именно сейчас добиться обмена проще всего и выгоднее всего. Что, если играть на руку Трампу (который не факт, что победит), то и не известно еще, кого вытащить получится в следующем году. А сейчас оптимальное время», – пишет Данилин.

Американский журналист Филип Гуревич считает, что Кремль все же подставил Дональда Трампа.

«Интересно, что Путин сделал это именно сейчас — опровергнув гнусное заявление Трампа о том, что если его выберут, он немедленно выбьет из Кремля освобождение Гершковича в качестве трофея», – написал он.

Обозреватель телеканала «Царьград» Алексей Пилько также считает, что Харрис использует «наследие Байдена» как аргумент в избирательной гонке.

Профессор Юридического института РУДН им. П.Лумумбы Дмитрий Евстафьев видит в обмене признак того, что отношения РФ и США еще не достигли роковой черты.

«Значит, теневые каналы всё ещё работают, несмотря ни на что и вопреки всему. Значит, есть ещё шанс избежать в российско-американских отношениях худшего. Но, увы, похоже, что только в российско-американских отношениях», – написал Евстафьев.

Ему возражает политолог Федор Лукьянов.

«Звучат довольно странные предположения, что обмен заключёнными, состоявшийся в Турции, может стать предвестником каких-то других взаимных шагов по снижению напряжённости. Возможно, даже по сути самого конфликта. Это не так. Обмен – примета устоявшейся и обретающей структуру конфронтации, как это и было в холодную войну. Это никак не связано с содержанием конфликта и не влечёт за собой никаких оргвыводов за пределами конкретного случая», – считает Лукьянов.

«Такого масштабного обмена не было не только за всю российскую, но и за всю советскую историю. Значит, так много арестовали – нахватали с обеих сторон. Значит, – никогда не было таких плохих отношений между Россией и Западом. Запад не был в таких плохих отношениях даже с СССР. Запад и Россия сейчас в рекордно плохих отношениях, балансировка на грани прямой войны. И пора отходить от пропасти», – согласен с ним его коллега Сергей Марков.

А вот политический аналитик Александр Носович увидел в сегодняшнем обмене пролог к разрешению украинского конфликта. Переговоры пройдут непублично, а по их итогам устроят «политическое шоу».

«Сегодняшний обмен – прецедент того, что и Запад выстраивает отношения с Россией, оставляя за скобками свой конфликт с ней из-за Украины. Где Украина в этом обмене? Там нет Украины. Прецедент – это не новое правило, не закономерность и даже не тенденция. Но зафиксировать нужно. И этот прецедент – мощный стимул для Киева срочно начинать договариваться. Потому что если продолжать упираться рогом и демонстрировать “принципиальность”, то дальше может так и пойти.

Проблемы Украины – сами по себе, российско-американские отношения (а также российско-германские, российско-польские и ещё отдельно Белоруссия) – сами по себе. Включают в себя Украину, но к ней одной не сводятся», – написал Носович.