Львовянка – жертва бандеровской травли намерена в суде оспаривать свое увольнение за политические взгляды

Преподавательница Львовского национального университета имени Франка Ольга Загульская, получившая известность благодаря травле, устроенной ей с подачи местных СМИ и националистов за критические высказывания в адрес нынешней украинской власти, подает в суд на свой университет.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор – Киев»  в Facebook, Одноклассниках или Вконтакте

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Об этом написала сама Загульская на своей страничке в соцсети.

Причиной такого шага, по словам львовянки, стало ее увольнение из университета по надуманным причинам, имеющим политическую подоплеку.

“Я хочу сохранить рабочее место, отнятое у меня по надуманным причинам, а также доказать университету, что на него тоже распространяется Конституция Украины”, – говорит Ольга Загульская.

Также Загульская развернуто написала о том, за какие именно взгляды и высказывания ее подвергают травле во Львове и в родном университете.

“Я, являясь категорическим противником какого-либо насилия, с самого начала выступила против силовой операции на Донбассе и стала писать об этом на своих страничках. Я много раз призывала власть к прекращению боевых действий и разрешению кризиса путем диалога, ибо считаю, что жители Донбасса имеют право сами решать, как им жить, и сопротивляться тем, кто этого права не признает.

Несколько статей я посвятила истории со сбитым малазийским Боингом. Фактами я опровергала версию власти и наоборот показала ее интерес и ее возможности в этом трагическом происшествии.

Затем я резко осудила устроенную Киевом экономическую, транспортную, энергетическую, финансовую блокаду мятежного региона. На основе анализа ряда событий и высказываний, я показала, что президент Порошенко срывает перемирие и готовит новое наступление. Об этом и многом другом я тоже писала.

Я также отрицаю теорию российской агрессии на Донбассе, ибо, как ученый, делаю выводы исключительно на основании фактов. Российская агрессия никем не доказана, она не зафиксирована многочисленной наблюдательной миссией ОБСЕ”, – пишет Ольга Загульская.

Преподавательница описала причины, побудившие ее подать исковое заявление в суд.

“Естественно, что с такой позицией я попала в поле зрения лиц, занявшихся поисками несогласных с целью их изъятия из информационного пространства и наказания, а позже была внесена в «расстрельные списки» упомянутого выше сайта «Миротворец». Два человека из этого перечня – Олег Калашников и Олесь Бузина уже показательно расстреляны.

Когда установили, что я преподаватель Львовского национального университета имени Ивана Франко, то стало понятно, что моя личность для публичной порки с целью усмирения и устрашения всех остальных подходит как нельзя лучше. Помимо всего прочего, можно задействовать студенческий ресурс.

На Livejournal была создана страничка с информацией обо мне, что дало старт кампании, главный посыл которой состоял в следующем – человек, работающий в этом вузе, не может занимать антивластную позицию, он должен строго следовать ей, в противном случае должен быть уволен с работы, еще лучше – арестован и осужден.

Местная пресса стала публиковать обо мне материалы. СМИ запестрели статьями с оглавлениями «доцент Львовского национального университета открыто поддерживает террористов ЛНР–ДНР», хотя ни одному журналисту, который брал у меня интервью, я не говорила, что являюсь сторонником терроризма. Наоборот, каждый раз приводила обоснование того, почему жители Донбасса не относятся к террористам в общепринятом понимании этого слова.

Позже мне вменили в вину поддержку в 2004 году кандидата в президенты Виктора Януковича и сотрудничество с общественной организацией «Украинский выбор» (21 февраля я приняла участие в одном из организованных им мероприятий).

Тогда журналисты интернет-издания Zahid.net. обратились в Службу безопасности Украины, чтобы та проанализировала мои интернет-публикации на предмет возможности возбуждения против меня уголовного дела.

19 февраля тот же Zahid.net. опубликовал ответ СБУ, в котором сказано, что в моих публикациях состав преступления отсутствует, наоборот, ст. 34 Конституции гарантирует мне право на свободное выражение своих взглядов и убеждений и их распространение в любом виде.

Казалось бы, вопрос моей обструкции и изгнания из университета снят с повестки дня. Нет за человеком никакой вины. Тем не менее, преследование продолжилось. Журналисты Zahid.net. обратились к ряду известных во Львове лиц, а именно Мирославу Мариновичу, Юрию Винничуку и Отару Довженко, и те сказали, что раз меня нельзя уволить с работы по закону (по месту работы нет для этого оснований, а мои высказывания не признаны преступными компетентным органом), то следует задействовать студенческий бойкот.

“Коридор позора” в лучших традициях гитлеровской Германии и маккартистской Америки, устроенный Загульской за ее убеждения националистическими студентами с подачи так называемых “львовских интеллектуалов”.

Через две недели, прошедшие с момента моей идентификации как преподавателя ЛНУ, при содействии администрации факультета студентов организовали на так называемый «коридор позора». Я должна была пройти на свое рабочее место сквозь довольно длинную студенческую шеренгу, скандирующую мне «Позор!» за мою политическую позицию. Студентам, у которых я вела занятия, сказали, чтобы они написали заявления с отказом посещать их. Уже был готов план моего немедленного увольнения с работы. Было объявлено, что то же меня ожидает во время следующего аудиторного занятия.

Пережитое негативно сказалось на моем здоровье, у меня случился гипертонический криз, я вынуждена была уйти на больничный, и начать лечение.

«Коридор позора», даже не в состоявшемся до конца виде, широко освещался украинскими СМИ, вследствие чего о нем стало известно российским журналистам. Они стали связываться со мной по Facebook, а узнав телефон, звонили и брали интервью. Телеканал «Россия 1» пригласил меня на передачу «Специальный корреспондент». 11 марта на этой информационной площадке я поделилась своими соображениями о происходящем.

Мое выступление на российском телевидении вызвало бурю возмущения, как у местных журналистов, так и по месту работы. Мою поездку в Москву в лучших традициях тоталитаризма обсуждали на заседании трудового коллектива кафедры и факультета и, не выслушав меня, приняли осуждающую резолюцию. Особое недовольство вызвало мое высказывание о том, что в стенах университета студентам прививают нетерпимость и ненависть. Но разве учить студентов кричать преподавателю «Позор!» и рекомендовать им не посещать его занятия – не есть воспитанием нетерпимости и ненависти?

Меня также обвинили в том, что в студии находился Владимир Жириновский, как будто у меня есть полномочия определять состав гостей передачи и говорить, когда захочется.

Такое развитие событий еще больше ухудшило мое здоровье, у меня случился еще один гипертонический криз, более глубокий. Мне пришлось лечь в больницу, а затем я проходила реабилитацию в санаторном учреждении.

Поскольку болезнь не позволила меня уволить на основании искусственно созданного прогула и заявлений студентов, было принято решение не продлевать со мной контракт. Срок предыдущего истекает 30 июня.

У нас по кафедре должны переизбираться три доцента, но на конкурс специально подали только две должности. Полностью отдавая себе отчет в том, что такое действие чревато очередным обострением еще не вылеченной болезни, которой свойственен летальный исход.

Подчеркну, что традиционно в случае необходимости сокращения, под эту процедуру попадали или ассистенты, или пенсионеры. И одни и другие на кафедре имеются. Кроме того, как правило, не увольняют людей предпенсионного возраста. До выхода на пенсию мне осталось 3,5 года после 38 лет педагогической работы, по сути дела на одном месте.

Когда 27 апреля я вышла на работу, студенты, поддавшись влиянию активистов майдана, повторно отказались посещать мои занятия и еще раз написали соответствующее заявление. Мои аргументы, что, по Конституции, я имею право на отличное от их мнение, на них не подействовали. В этом демарше они имеют содействие руководства факультета, а скорее всего его благословление”, – описывает львовская преподавательница историю своей травли.

По мнению Ольги Загульской, студенты, овладев навыками диктата и неуважения к закону и личности, будут придерживаться такой же практики и тогда, когда окончат обучение и займут руководящие и государственные должности, что исключает развитие Украины как демократического государства.

“Речь идет не только о посягательстве на свободы отдельно взятого человека, речь идет о том, что это происходит в университете – учреждении, которое закладывает основы модели взаимоотношений в обществе. Студенты, овладев навыками диктата и неуважения к закону и личности, будут придерживаться такой же практики и тогда, когда окончат обучение и займут руководящие и государственные должности, что исключает развитие Украины как демократического государства”., – подытоживает она.