Мать Ксении Собчак встала на защиту Youtube

Мать скандальной телеведущей Ксении Собчак сенатор РФ Людмила Нарусова поспорила со своим коллегой Алексеем Пушковым о том, имеет ли право Россия блокировать YouTube.

Пушков представлял в Совете Федерации закон о противодействии цензуре в интернете, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

«Этот федеральный закон направлен на защиту права граждан РФ на свободный поиск, производство и распространение информации, то есть против так называемой цензуры в интернете, которая вводится рядом платформ, прежде всего зарубежных. Таких как «Гугл». Возникла необходимость в реакции на такую практику», – сказал Пушков.

По его словам, Роскомнадзор в случае невыполнения требований о предоставлении российским СМИ равных прав имеет возможность полностью или частично заблокировать доступ к интернет платформам.

Сенатор Сергей Леонов обеспокоился правами граждан, которые ведут бизнес в YouTube в виде тематических блогов.

«Я бы сейчас не рассматривал катастрофические сценарии с закрытием «Ютьюб». Этот закон дает инструментарий в руки государства для реакции на возможные нарушения. Помимо блокировки есть еще и промежуточные меры: предписания. Я думаю, надо разработать систему штрафов. Потом есть такая демонстративная мера как замедление доступа.  Целью этого закона является не блокирование, а побуждение к соблюдению законов РФ», – сказал Пушков.

Людмила Нарусова заявила, что предлагаемый закон нарушает конституционное право на получение информации и содержит «некое лукавство».

«Мы прекрасно знаем, что этот закон был инициирован только тогда, когда были заблокированы ресурсы, связанные с определенными журналистами. Мы даже знаем имена этих журналистов. То есть он изначально избирательный. Направлен почему-то только на защиту прав только этих лиц. Совершенно вне поля зрения оставались и продолжают оставаться нарушения прав граждан, не принадлежащих к кругу избранных», – сказала Нарусова.

«Мне кажется, есть элемент лукавства и в вашей позиции. Он состоит в том, что на самом деле более 24 прецедента российских интернет-ресурсов зафиксировано только за последние полгода. А если мы возьмем несколько лет, то до 200. Вы ссылаетесь на безымянных элитарных журналистов. Я не считаю, что к элитарной журналистике относится телеканалы «Царьград», «Анна-Ньюз», «Крым-24», которые заблокированы. Фильм о расследовании событий в Беслане, фильм, размещенный на канале «Укрина.ру» о причинах гибели «боинга».

Эти [западные] интернет-компании занимаются этим по политическим причинам. Они же играют в политику. Они блокируют те российские ресурсы, которые им неугодны, которые связаны с доведением нашей официальной позиции. Мы здесь имеем дело с использованием интернета в качестве инструмента информационной войны. Конечно, мы должны реагировать», – парировал Пушков.

Нарусова ответила, что является  членом Союза журналистов и выступает против внесудебной блокировки.

«Почему фильм Рогаткина о Беслане становится истиной в последней инстанции. Фильмы о Беслане сняли и другие журналисты, которые уже у нас блокируются. Это очень избирательный подход», – сказала Нарусова, имея ввиду фильм либерального блогера Юрия Дудя, который никто не блокирует.

«Интернет-компании не обращаются в суд и утверждают, что их внутрикорпоративные законы важнее законов государств. Мы против того, чтобы внутренние законы Гугла имели преимущество на территории РФ. Так что все в правовом поле», – ответил Пушков.

Его позицию поддержал Андрей Климов, возглавляющий временную Комиссию по защите государственного суверенитета.

«Мы выставляли ультиматум Гуглу во время выборов и добились справедливости. Юристы Гугла нам тогда сказали:  у вас нет никаких нормативных актов. То, что предлагается, защищает наш суверенный сегмент русскоязычного интернета. Лучше бы развивать свои цифровые платформы.  Они не хотят терять наш рынок и не будут лезть на рожон», – сказал Климов.