Меджлисовцы требуют убрать упоминания о работорговле в Крыму из украинских учебников истории
Киев, Март 29 (ПолитНавигатор, Владимир Райченко) – Крымские татары возмущены тем, как история их народа подается в украинских школьных учебниках
Об этом, в частности, в статье для журнала «Український тиждень» пишет близкий к меджлису историк Гульнара Бекирова, по мнению которой, отношение к крымским татарам на Украине до присоединения Крыма к России было скорее враждебным. Свое утверждение автор базирует на анализе рекомендованных Минобразования школьных учебников, проведенном в 2010 – 2011 годах на предмет «содержания фрагментов нетолерантного отношения к национальным и религиозным меньшинствам».
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор – Киев» в Facebook, Одноклассниках или Вконтакте
Так, Гульмара Бекирова возмущена тем, что в пособии для первоклассников «Достопримечательности старины родного края» к образцам культуры прошлого отнесен Воронцовский дворец.
«Во всех примерах, кроме крымского, действительно речь идет о авторитетных памятниках прошлого, – возмущается историк. – А здесь как символический объект, характеризующий регион, приведена относительно новая архитектурная достопримечательность, которая воплощает для коренного народа период российского владычества, сопровождавшийся господством царской администрации, политикой обезземеливания, вытеснением из родного края коренных жителей. А ведь в Крыму есть немало других историко-культурных памятников, достойных упоминания в учебнике: связанные с крымскими татарами мечеть Узбека, Бахчисарайский ханский дворец-музей, с древними греками – Херсонес, с генуэзцами – крепость в Судаке, с различными этносами – Чуфут-Кале».
Не нравится автору также фрагмент из учебника для третьего класса, рассказывающий о выборах гетмана Запорожской Сечи, когда Петр Конашевич-Сагайдачный призвал «освобождать крещеный народ из неволи басурманской».
«Бусурманская» (а по сути, мусульманская) вера представлена в негативном свете, и в сознании ребенка закладывается стереотип, что борьба казаков против иноверцев была праведной, а турки и татары – это враги, виновные в порабощении христианского народа», – снова негодует историк.
Не нравится авторам исследования и освещение в учебниках депортации крымских татар, в частности, указания на то, что причиной выселения стало обвинение в сотрудничестве с нацистами.
«О том, что оно было безосновательное, что большая часть этого народа воевала против гитлеровцев на стороне Красной армии, и с нацистами сотрудничало значительно больше славян, чем крымских татар (вспомним отряды русского военачальника Власова), не сказано ничего…», – отмечает Гульнара Бекирова.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.