Минобороны действует по закону, Пригожин скандалит напрасно, – эксперты

Жёсткие публичные выпады руководителя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина в адрес Минобороны зачастую не соответствуют действительности, а избранная линия на конфронтацию не только вредит России в условиях СВО, но и осложняет ситуацию, причем, и для рядовых бойцов ЧВК.

Об этом заявили эксперты, комментируя свежие обвинения Пригожина в адрес Минобороны по поводу отсутствия наград для бойцов ЧВК – участников штурма Бахмута, а также принципиальный отказ бизнесмена заключать контракт, предусматривающий подчинение военному ведомству.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

По мнению военного эксперта Владимира Орлова, решение о переводе всех добровольческих подразделений, воюющих в СВО, на контракт Минобороны – верное и назревшее. Более того, оно соответствует мировой практике, где ЧВК активно применяются в различных конфликтах.

«Если говорить о нововведении, что все добровольческие формирования должны заключать контракт с Минобороны, то, считаю, это правильно. К слову, даже в тех же США все эти ЧВК (раньше у них была «Академия», «Black Water», потом другие названия), они все работают, как подрядчики Минобороны, либо Центрального разведывательного управления (ЦРУ). То есть, они в любом случае имеют контракт с госструктурой. Поэтому, естественно, заключение договоров и контрактов – это необходимый сейчас минимум для легализации различных ЧВК в нашей стране», – сказал Орлов «ПолитНавигатору».

Первопроходцами в легализации стали бойцы-добровольцы из Чечни, за ними последовали и другие подразделения.

«Если говорить об «Ахмате», то нужно понимать, что есть «Ахмат» в ведении Росгвардии, а есть разные дополнительно созданные подразделения. И эти допподразделения как раз и стали первопроходцами для заключения подобных договоров с нашим Минобороны», – говорит Орлов.

Он обратил внимание на свежую жалобу Пригожина, согласно которой, якобы, Минобороны специально игнорирует «музыкантов» и не вручает им награды.

«Что касается ведомственных наград, насколько я знаю, такие награды вручались, но насколько это массово было, сложно сказать. Тем не менее, такие прецеденты точно были», – приводит Орлов несколько иные сведения, нежели у Пригожина.

Капитан I ранга Сергей Горбачев, удостоенный трех государственных наград, подчеркивает, что система награждения в России работает не идеально, и тут Пригожину следовало проявить больше терпения, а не провоцировать публичный скандал.

 «И в советское время, и сейчас прохождение документов, независимо от того, за что человека награждают, включая боевые отличия, – дело не простое. Работают разные, скажем, законы: короткой руки, случайных чисел и так далее. Уверен, что все, кто достоин, будут отмечены – речь только о времени, потому что механизм прохождения документов бывает самым разными.

Здесь ни в коем случае не стоит связывать подобные вещи с какими-то конфликтными ситуациями. Это не тот случай, когда можно было бы разноплановые вещи увязывать в одно», – считает Горбачев.

А экс-спикер парламента Новороссии Олег Царев обращает внимание на то, что, возможно, награды не вручаются как раз по причине отказа Пригожина легализовать ЧВК и подписать контракт с Минобороны – ведь того требует действующий закон.

«Согласно закону о статусе добровольческих формирований, содействующих Вооруженным силам (ВС) РФ, а также их участников, добровольцы имеют право на статус ветеранов боевых действий и на все льготы и выплаты. При этом в законе сказано, что добровольческие формирования будут создаваться министерством обороны (МО). И вот это точно не относится к ЧВК Вагнер», – указал Царев.