На Украине не верят в вывод ЧВК «Вагнер» из Артемовска

На Украине не верят, что между ЧВК «Вагнер» и МО РФ существует конфликт.

Такое мнение, передает корреспондент «ПолитНавигатора», в своем паблике высказывает киевский политолог Михаил Чаплыга.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Он не верит, что «вагнеровцы» испытывают нехватку боеприпасов и считает нападки на армию со стороны Евгения Пригожина и озвученное им намерение выйти из Артемовска до 10 мая Пригожина игрой.

«Кратко… о заявах Пригожина… БЛЕФ И ИПСО… Все у них есть и даже больше. Конфликт с Кремлем? Не смешите мои тапки – Пригожин и есть Кремль… Это ИПСО для разведок и перед контрнаступлением», – написал Чаплыга.

Не видит попыток отхода ЧВК из города и замминистра обороны Украины Анна Маляр.

«Враг изо всех сил пытается взять Бахмут под контроль до 9 мая. Для выполнения этой задачи они стягивают вагнеровцев по другим направлениям и заменяют ими штурмовые отряды десантников, которые сейчас воюют на Бахмутском направлении.

Наши бойцы не дают врагу прорвать оборону. Кроме того, огнем украинской артиллерии уничтожены места хранения боеприпасов вагнеровцев», – написала Маляр.

А вот полковник в отставке, депутат Верховного совета СССР последнего созыва Виктор Алкснис высказывает свое мнение.

«Жуткие кадры сегодняшнего видео с заявлением Пригожина на фоне трупов бойцов «Вагнера» лично у меня наряду с возмущением по поводу «снарядного голода» на фронте вызывает и вопросы: «А зачем в условиях отсутствия артиллерийских снарядов бойцов «Вагнера посылают на верную смерть в «мясные штурмы»? Может в такой ситуации лучше перейти к жесткой обороне и в ней перемалывать украинскую армию? Пусть она организовывает «мясные штурмы» и пусть украинские военачальники делают заявления на фоне трупов украинских солдат», – пишет Алкснис в своем тг-канале.

Он не понимает, зачем штурмовать в лобовых атаках Артемовск, «не имеющий никакого стратегического значения».

«Ведь даже сам Пригожин это признает, что взятие Артемовска к перелому на фронте не приведет. Я по своей наивности полагал, что если атака на позиции врага на данном участке ведет к большим потерям, то необходимо атаковать врага на другом участке, нащупывая слабые места в его обороне. Между прочим, именно так сейчас действуют ВСУ в преддверии запланированного контрнаступления.

Создается впечатление, что девятимесячный штурм Артемовска – это своеобразный пиар г-на Пригожина, организованный на крови бойцов «Вагнера». Другое объяснение этому дать трудно. Очень сомневаюсь, что Пригожину лично Путин дал команду к Дню Победы взять Артемовск, и он вынужден выполнять приказ Главнокомандующего любой ценой. Даже заваливая врага трупами.

Может Евгению Викторовичу стоит вместо пиара на крови официально доложить, что из-за отсутствия снарядов он приказал прекратить «мясной штурм» Артемовска и перейти к жесткой обороне с целью сбережения личного состава?  Но очень сомневаюсь, что он на это пойдет. Скорее всего после своего сегодняшнего гневного заявления на фоне трупов своих бойцов он тут же отдаст приказ этот штурм продолжить», – считает Алкснис.

В свою очередь экс-командир батальона НМ ЛНР «Призрак» Юрий Шевченко считает, что никто не вправе осуждать Пригожина.

«Если твои парни, твои мальчишки гибнут не потому, что струсили, а из-за недостатка боеприпасов – это жест отчаяния, это боль выплескивается наружу. У нас была похожая ситуация во время «Дебальцево-Чернухино». Лично бил морду одному «снабженцу»… За что?

Это мурло потребовало «Стечкина» или «наган выпуска не позднее 1945 года» за то, что оно в полном объеме реализует всю нашу заявку на боеприпасы, уже подписанную командующим операцией… Представляете?! Потом этого вонючего пса Плотницкий назначил министром сельского хозяйства республики… Вот вам и одна из причин, почему «призраки» были в «немилости» у тогдашнего «главы ЛНР».

Этого не должно быть. Так нельзя воевать. Не осуждайте «вагнеров». Они воюют честно», – убежден Шеченко.