Наводить порядок на освобождённых территориях будет труднее, чем в своё время в Крыму и на Донбассе – Ищенко
Большая проблема интеграции освобождённых территорий Украины в российское пространство заключается в местной специфике взглядов на положение вещей – причем, не в идеологическом плане, а, например, в хозяйственном.
Об этом в эфире радио «Говорит Москва» заявил политолог Ростислав Ищенко, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
«Мы, конечно, понимаем, как там работать, но это не значит, что мы понимаем правильно. Разные люди по-разному понимают, более того, люди зависят от конкретной ситуации.
Я общался с одним сибирским полицейским из местного уголовного розыска, он рассказывал, как его коллеги ездили в 2014 году в Крым в командировку приводить местную полицию к российскому знаменателю. Говорит, ребята поначалу два-три месяца спали с пистолетами и автоматами под подушкой. Я говорю, там же банды бандеровцев по Крыму не ходили, а он – своих боялись, они привыкли взятки брать и так далее, немножко не совпадали и боялись, что их убьют. Не идеологически, а в хозяйственном плане они расходились.
С тем же самым наши люди сталкивались в Донбассе, и там было сложнее. Потому что они, всё-таки, были, хоть квази-, но независимыми государствами. Приходилось работать не просто с учётом специфики, а с учётом того, что там есть местные структуры, которые принимают якобы свои решения.
Понятно, что какие-то люди с этими решениями, если они были не совсем правильными, боролись, а какие-то просто вписывались в местную специфику по принципу, зачем я буду напрягаться и рисковать жизнью, если можно просто делить деньги», – рассказал Ищенко.
При этом, по его словам, в случае с освобождёнными территориями Украины – имеет место вообще третий вариант.
«На сегодняшний день, та же Херсонская, Запорожская области – пока что территория Украины. Да, они говорят, что собираются вступить в состав России, да, мы там создаём органы власти по российскому образцу. И даём понять, что мы их, скорее всего, примем в состав России, паспорта раздаём и так далее, но, де-факто, они пока что являются украинской территорией. И люди, которые там живут, совершенно точно не знают, что будет дальше. Даже, допустим, они верят в то, что Россия не собирается оттуда уходить, но «надо ещё, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями». И те же люди говорят: а у вас желания с возможностями точно совпадут? …
Это люди, которые привыкли жить немножко по-другому, не то, что они плохие. Но людям, которым 30-40 лет, они уже выросли в другом государстве, и они какого-то общего вообще не знают, и они привыкли жить по совершенно другим правилам. И эти правила людям очень тяжело менять.
В Крыму говорили, что и порядка стало больше, и денег, но раньше за небольшую взятку можно было решить вопрос. Там хорошо, что коррупцию победили, а эту мелочь, чем стоять в очереди за справкой, дать немного денег, и тебе бы всё принесли домой. Во всём хорошем есть своя оборотная сторона», – привёл пример политолог.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.