Никакого парламентаризма в Раде не было и при Разумкове – аналитик
«Слуги народа» никогда не читали законопроекты, за которые голосуют, хотя это необходимо для нормальной работы парламента. И голосовали всегда так, как скажет спикер, поэтому его отставка не означает конец парламентаризма, поскольку никакого парламентаризма в работе Верховной рады нет и не было.
Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил политический аналитик, эксперт Growford Institute Валерий Клочок, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
«Из своей практики, работаю в депутатских фракциях, я знаю, что это обычная практика, когда накануне пленарного дня аналитическая группа вместе с депутатами готовит анализ законопроектов, короткое резюме по ним, буквально несколько предложений и позиций, как фракция голосуют. То есть, у каждого есть напечатанный лист бумаги, который у него на рабочем месте. И когда доходит до голосования, он смотрит туда, когда голосует. Это нормально. Так должно быть, потому что формально эту процедуру надо пройти.
А сейчас депутаты даже не читают. Есть Разумков, который говорит поддержать и проголосовать. Ну какой это парламентаризм?
И в том, что произошло в последние дни, я не вижу какого-то сбоя в этом смысле. Разумков и раньше так делал. Просто-напросто он начал отделяться в отдельный проект.
У меня конечно большие сомнения, что у Разумкова конкретные договоренности, например, с олигархами или собственниками телеканалов, которые могут поддержать его в медийной плоскости, потому что это очень важно. И он решился на такой шаг или чисто из авантюры, начал выделяться, или имеет определённые обязательства перед семьёй, которая вывела в политику, перед бывшей «Партией регионов».
Я это говорю не в переносном смысле слова, а в прямом… Связи Разумкова с бывшими «регионалами» тесные, семейные. Конечно, он не может от них отойти.
Конечно, причиной (его отстаки) стало то что Разумков начал отделяться. Парламентаризма как такового, в классическом виде, его в принципе давно нет в Украине, в украинском парламенте. У меня неоднократно были дискуссии с депутатами из «слуг народа», я пояснил свою позицию.
Буквально вчера в одном из телеэфиров мы общались с господином Устенко, который не видит нарушение регламента в том, как отстраняли Разумкова. Главу Верховной Рады отстраняли от ведения пленарных заседаний за то, что он допустил нарушение вчера на согласительном совещании. Это нонсенс. Такого нет в регламенте, не прописано. Но мне говорят, что никакого нарушения нет. Поэтому, какой парламентаризм, друзья? Давайте мы поймём, что его на данном этапе нет», – резюмировал аналитик.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.