Происходящее в Крыму – диверсия и подлог по отношению к России, – севастопольский писатель

Cимферополь, Март 26 (ПолитНавигатор, Евгений Андреев) – Процесс возвращения Крыма и Севастополя на Родину оказался неожиданно трудным.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор – Крым» в Facebook, Одноклассниках или Вконтакте

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Об этом пишет севастопольский прозаик, колумнист «Свободной прессы» Платон Беседин.

«С метафизической – психологической, культурной, ментальной – составляющей вопросов нет, а вот с конкретной реализацией, с механикой, физикой процесса образовался увесистый том рефлексий, жалоб и предложений. И в данном ракурсе то, что происходит сегодня в Крыму и Севастополе – диверсия и подлог по отношению к РФ. Люди ждали возвращения матери, а получили мачеху, соприкасаясь с которой всё чаще впадают в паническое состояние: «А её ли мы ждали? А они ли должна была прийти?», – отмечает автор публикации.

Произошло искривление желаемого образа по мере движения из точки А в точку Б:

«Словно по пути его захватили, изуродовали, поиздевались, и до конечного пункта назначения дошёл испорченный, ухудшенный вариант, и виноваты в этом, прежде всего, сопровождающие – те, кто находится на хлебных крымских местах со времён Украины, пережив и Януковича, и Кучму, и никуда уходить не собираются. Крымчане хотели новой действительности, а получили прежнюю, старую, но как бы маркированную Россией».

С другой стороны, отмечает литератор, ситуация, сложившаяся на полуострове, фактически продемонстрировала те недостатки, которые дискредитировали, терзали РФ всё это время:

«Недостатки, свидетельствующие: «В этой гавани что-то не так. Она нуждается в инвентаризации, реставрации, модернизации (список –ций можно продолжить)». Во многом Крым сегодня – та призма, сквозь которую воспринимают всю Россию».

И вот уже нет-нет да и вспомнят в крымских и севастпольских очередях соцучреждений «ту доевромайдановскую Украину, где, казалось, не было столько проблем – прежде всего, бюрократических – в сфере здравоохранения, образования, пособий и выплат».

Да, это скорее миф, уточняет Беседин, но время шлифует даже самые жуткие недостатки:

«Двадцать минут среди обычных, замученных тогда и вновь жизнью людей – и телевизионный образ Крыма, источающий елей, осыпается, рушится.

– У меня муж – онкобольной. Два месяца не могла устроить его в больницу. Наконец, положили. Но через время говорят – забирайте! Лечить не чем, город не закупил лекарства. Как же сама? Давайте, я сама куплю. Нет, не положено! У нас бесплатная медицина. Так что ему – умирать? – говорит мне женщина в первой городской больнице», – рассказывает автор.

Таких историй, подчеркивает он, множество:

«Россия с ними хорошо знакома. Их не надо коллекционировать – они преследуют сами. Тем стремительнее под ручьями правды тает сахарный миф о том, что бюджетники и пенсионеры, не считая МВД и МЧС (у них, и правда, материальная сторона жизни улучшилась), в Крыму стали жить лучше. Не стали. Потому что ни доплат, ни повышений они, по большей части, так и не получили. Им, как правило, сохранили те зарплаты, что были при Украине: просто сумму в гривнах умножили на три, переведя в рубли. Вот только цены увеличились в 3-4 раза.

Но дело не в том, как было раньше – так уже, безусловно, не будет, – и не в санкциях, и не в транспортно-логистической блокаде, которую СМИ предпочитают не замечать, и не в запредельных ценах, к коим после украинских, прошлых и нынешних, всё же трудно привыкнуть – дело в отсутствии конкретных, ломающих тоску действительности шагов. Всё чаще севастопольцы, крымчане спрашивают себя и других: «Что конструктивного сделано за год? Какие достижения, результаты?». Обнадёживающего, положительного ответа зачастую нет», – сетует Беседин.

Зато с другой, тёмной, стороны негативных фактов, аргументов, свидетельств хватает:

«И большинству всё очевиднее: местная власть не справляется со своими задачами. Едва ли не каждое её решение вызывает отторжение и непонимание. Оттого в Керчи празднование годовщины со дня присоединения Крыма к России переросло в митинг против городской власти с требованием отставки».

Главной проблемой Крыма сегодня остаётся та же, что и двадцать лет назад – «отжатие», осуществляемое под видом национализации:

«Сотни объектов, сцепливаясь в одно, забираются для дальнейшей перепродажи. Сначала они блокируются подготовленными людьми, а дальше начинаются вопросы с документами. В результате без работы остаются тысячи людей. Показательный пример тут – ситуация с крымскими пансионатами и домами отдыха.

И в данном контексте то, что происходит сегодня на полуострове во многом напоминает картину из девяностых, когда Украина, получив Крым, решила извлечь из его богатств скорую прибыль. Новое время повторяет те же ошибки. Благо, что для того есть ширма, драпирующая сомнительные действия патриотизмом», – размышляет автор.

Безусловно, подчеркивает он, во многом это следствие смутного, переходного времени, имеющего свои априорные сложности.

«Но в целом перспективы Крыма российского на данном этапе видятся более радужными, нежели Крыма украинского, и нынешняя бесконтрольная ситуация, несомненно, будет решена, но сделать это необходимо как можно раньше и эффективнее, дабы не повторять прежних ошибок и не исправлять их затем в суровом, операционном стиле. Благо, что в лице полуострова Россия получила не только прилипал и крохоборов, но и, главным образом, активных, образованных патриотов нового типа, не замутнённых «материковыми» амбициями, ждущими шанса реализоваться, принося пользу государству, Крым же обрёл не только возможность интенсивного развития, но и Родину в её высшем смысле», – резюмирует Платон Беседин.