В партии «Слуга народа» много случайных людей, она не представляет собой консолидированную политическую силу, а избиратели все больше разочаровываются политикой новой власти.
Об этом на пресс-конференции в Киеве заявил директор Агентства социальных коммуникаций Сергей Белашко, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«Речь о смене власти в Киеве была в логике «сделаем их еще раз». В такой трактовке подавались президентские выборы в два тура, парламентские выборы (это третий тур). Дальше – переформатирование парламента и формирование правительства (четвертый тур). Дальше уже предполагались в качестве пятого, шестого тура – смена руководителя столицы и местные выборы.
Если вспомнить события столетней давности, было такое понятие в советской историографии «триумфальное шествие советской власти». То, что сто лет назад сделали «красные», хотели повторить «зеленые». Но история повторяется первый раз в виде трагедии, второй раз – в виде фарса. И получился вот такой очередной фарс.
Оказалось, в общем то, что нет у Зеленского монолитной политической силы, даже не монолитной, а более-менее организованной, упорядоченной и структурированной. Есть некий аморфный коллектив случайно собравшихся людей, которые разделены по нескольким группам влияния. И между этими группами еще бродят свободные элементы, которые думают, куда примкнуть, где наколядовать и т.д. И со всей вот этой гоп-компанией идти на какие-то там новые электоральные кампании это не «их делать» а «делать» самих себя. Оппоненты не дремлют.
Антон Поляков, депутат-мажоритарщик от «Слуги народа»… Я вот смотрю последний буквально к вам ехал читал телеграм-канал… Такое подает в Национальное антикоррупционное бюро заявление о политической коррупции о продаже округов в регионах, о продаже мест в списках и т.д. Для чего это делается? Это делается для того чтобы заранее подорвать позиции «Слуги народа» на местных выборах. Он избирался под брендом «Слуги народа», но его исключили из фракции за неголосование по ряду «чувствительных» для партии президента вопросов.
Если мы посмотрим на уровень и местной власти – а из кого, собственно, формировались эти голоса, откуда брались эти люди, которые шли в кандидаты от «Слуги народа», откуда брались люди в избирательных комиссиях, агитаторы и пр., то окажется, что это были либо случайные люди, либо какие-то люди, которых использовали.
Эту публику подгребли туда. Теперь все эти люди видят, какая политика проводится партией власти – продолжается давление на православную церковь, продолжается вытеснение русского языка из всех сфер жизни украинского общества.
Естественно, происходит разочарование, я имею в виду те регионы, которые дали наибольший процент за «Слугу народа».
С другой стороны, в тех регионах, которые голосовали более активно за Порошенко, там же тоже ведь никто Зеленским не очарован. Там тоже есть разочарование, но разочарование тем, что не проводятся радикальные реформы.
Если на юге, на востоке люди считают, что Зеленский должен каким-то образом прекратить давление на церковь, на русский язык, то на западе считают, что он должен сильнее давить церковь, надо больше ущемлять русский язык, активнее вытеснять его с Украины.
Таким образом, Зеленский для тех людей, которые считали его своим, становится все более чужим, а для тех, для которых он был чужим, он не становится более своим, он тоже становится еще более чужим», – резюмировал социолог.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.