Психолог о выборах президента: еврейская сила победила украинскую, а Тимошенко слишком много воевала

Киев, Июнь 05 (Навигатор, Владимир Михайлов) –  В рейтингах кандидатов на президентских выборах отразилось главное желание украинцев: они хотят стабильности и умеренности, считает психолог Виктор Рыбаченко.

Подпишитесь на новости «Навигатор – Киев» в Facebook, Одноклассниках или Вконтакте

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Победа Порошенко – это отказ от Майдана, считает вице-президент Ассоциации политических психологов Украины Виктор Рыбаченко.  Об этом он заявил на пресс-конференции «Выборы-2014: окончательные итоги и предварительное размышление о выборах будущих».

По мнению Виктора Рыбаченко, в Майдане нужно различать форму и содержание. Содержание – это протест против коррупции и своеволия власти, правоохранительных органов, бандитов и т.д. форма – радикализм. «Вы помните, киевляне еще давно послали сигнал, что они не приемлют радикализм, когда они среагировали на разрушение памятника Ленину. За Ленина никто не заступался, но никому, по крайней мере, большинству, не нравилась такая форма как вульгарное сталкивание памятника с пьедестала. Это был сигнал, что общество, столичная община, не хочет таких форм, которые продемонстрировал Майдан. Это породило Антимайдан и частично то, что происходит на востоке и т.д.», – считает психолог.

По его мнению, общество категорически выступило против радикализма. «Посмотрите, Порошенко, который во время Майдана на имел рейтинга, получил колоссальный рейтинг. Это обусловлено как отказом от радикализма как главной стратегии политической деятельности и умеренностью Порошенко.  Он удачно сыграл на том, что люди хотят позитива, экономического роста, нормальной жизни», – говорит психолог.

Украинцы сегодня не хотят в качестве руководителей радикала, вечно воюющего с кем-то. Поэтому, в частности, Тимошенко получила так мало голосов.  Кроме того, команда Юлии Тимошенко, по сути, сдала Юго-Восток и Крым, люди это понимали, и поэтому, в частности, Юлия Тимошенко не могла победить на выборах.

Виктор Рыбаченко дал характеристику и другим кандидатам. «Ляшко – талантливый самопиарщик, он удачно эксплуатирует типаж «своего хлопка». Чем больше маргинализируется общество, тем выше рейтинг Ляшко. Он – не для интеллектуалов, и общество, в котором силен средний класс, не будет голосовать за людей типа Ляшко. Что касается Тигипко, то он не прозвучал, потому что он не раз сдавал своих, например, «Сильную Украину». Добкин не прозвучал потому, что его погубила фраза «все по-дебильному». Хочу также обратить внимание на то, что Олег Тягнибок, который бы вроде очень правильно со своим девизом «Плекати Українську силу». Но мы увидели, что люди не хотят, чтобы украинскую силу «плекали» в формате Тягнибока и «Свободы». Они хотят, чтоб ее «плекали» как-то по-другому, возможно, в компромиссном формате Порошенко. И когда Рабинович набирает больше, чем Тягнибок – можно только посмеяться: еврейская сила побеждает украинскую»,  – говорит психолог.

Стоит обратить внимание, что общество совсем не среагировало на таких специалистов как прокурор Кузьмин и разведчик Маломуж. Казалсь бы, Маломуж – серьезный человек, он предупреждал обо всем, но он был в тени Гриценко. И он не смог выйти на свою позицию. У него было много толковых «мессиджей», но они не звучали», – отметил Виктор Рыбаченко.

Реальные рейтинги – конвертация массовых умонастроений. «Мы видим, что сейчас основным трендом украинского общества стало желание спокойно, постепенно, компромиссно двигаться вперед и прийти не к «украинской» Украине, а к нормальной Украине, т.е. не к национально заостренной и акцентированной стране, а к либерально-демократической, где имеют свое представительство не только украинцы, но и все остальные. Когда наше телевидение испугалось Востока и вывесило бейджики «Едина Краина», это было несколько запоздало, но это – то, что хотят люди. Они хотят реально двуязычной страны, либерально-демократической, без национализма. Оценку Майдану дали рейтинги – 1% Яроша, 2% Ляшко – это оценка Майдана как формы протеста», – считает психолог.