Розовые очки и европейская русофобия

Сегодня проблемы Запада не вышли на тот уровень, который позволит победить условно пророссийскому кандидату, пишет в аналитическом материале, опубликованном АПН, политолог Алексей Попов.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Telegram, Facebook,  Одноклассниках или Вконтакте

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

В статье, посвященной итогам первого тура президентских выборов во Франции, автор, опираясь на текущую социологию, приходит к выводу, что у кандидата “Национального фронта” Марин Ле Пен нет шансов победить во втором туре.

По словам эксперта, “та легкость, с которой утратил рейтинг клонящийся к суверенизму Фийон сразу после своего выдвижения, должна настраивать русских на мрачные мысли”.

“Дружбы Макрона с Москвой глубинное государство не допустит, да и он сам не дает оснований думать о подобном. Напротив, с февраля во Франции активно говорится о вмешательстве в выборы российских хакеров (естественно против Макрона), и в день голосования RT и Sputnik отказали в аккредитации в его штабе. Не нужно обольщаться и распространенными РИА Новости 23 апреля словами Стефана Травера, генерального делегата движения “Вперед!”: «Его (Макрона – АП) позиция — четкая. Необходимо оставить связи и мосты с России. Необходимо обсуждать с Россией все вопросы, ни одна из тем не должна становиться табу. Это должны быть честные и теплые, сердечные отношения с Россией, которые помогут решить проблемы», – пишет Попов.

При этом он обращает внимание, что о разрыве связей с Россией на Западе никто и не говорит.

“Официальная линия – это упорно называя Россию не противником, а партнером (как например Олланд на последнем саммите НАТО), на практике вести себя с ней именно как с противником. Поэтому слова Травера в переводе с дипломатического можно перевести и так: «Мы хотим говорить с Москвой о ее хакерах, об оккупации Крыма, о преследовании гомосексуалистов, а захочет она табуировать эти темы или к нам не прислушиваться, то сама виновата – не будет теплых и сердечных отношений», – отмечает политолог.

“Впрочем, в победе Макрона есть одна бесспорная польза, – продолжает автор. – Она сильно бьет по распространенным иллюзиям, наиболее удачной почвой которых была Франция. Как же – две мировые войны, Сен-Женевьев-де-Буа, «Нормандия-Неман» и т.д. т п. И ушедшая в историю страна заслоняет современность. До выборов разговор приверженцами этих иллюзий выглядел так:

– Нет там никакой любви к России. По опросам фонда Маршалла, центра Пью и Гэллапа, русофобия у французов – на среднеевропейском, а значит, на очень высоком уровне.

– Не верю соцопросам.

– Франция – страна Глюксмана, Анри-Леви, Безансона и прочих русофобов.

– Де Голль вышел из НАТО, Тургенев дружил с Флобером, Пикассо с Эренбургом.

– Но сейчас они все умерли, а по соцопросам впереди Макрон.

– Макрон победить не может. Откуда берутся эти опросы? Мои знакомые французы любят Россию и за него не проголосуют.

– Маяковский говорил: «Выбирайте знакомых поумнее». Вы-то выбрали правильно. Но голосовать-то будут все”.

“Но когда итог выборов в точности совпал с итогами опросов, иллюзии должны потеснить горькое, но полезное понимание: условно пророссийский кандидат на Западе победить не может. Если же проблемы Запада перейдут на качественно более высокий уровень, тогда это не исключено. Но пока не надо воображать, что эти проблемы больше, чем есть на самом деле”, – приходит к выводу аналитик.

Читайте также: В Дании призвали ЕС избавиться от русофобии, чтобы заполучить Россию в союзники против ислама.