С праздничком! Депутаты и общественники о 60-летии передачи Крыма Украине

Севастополь – Симферополь, Февраль 19 (Навигатор, Елена Острякова) – Севастопольские депутаты и общественники прокомментировали сегодняшнюю дату – 60-летие передачи Крыма в состав УССР.

Подпишитесь на новости «Навигатор – Крым» >>>

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и Max.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Иван Ермаков, экс-градоначальник Севастополь, экс вице-спикер Верховного Совета Крыма:

«Я считаю, что любые присоединения, «рассоединения» нельзя делать без учета мнения людей, которые проживают на территории, статус которой меняется. Этого сделано не было. В Беловежской пуще интересы крымчан и севастопольцев никто не представлял, никто не спросил, с кем хочет оставаться большинство населения. Хотя в ходе референдума 1991 года граждане этих регионов проголосовали за обновленный Советский Союз. В 90-е годы великий человек Ельцин подтвердил решение отдать Крым государству Украине. Был подписан договор о признании границ. С этого все началось. И потом, как бы не выступала Госдума, договор изменен не был.  Поэтому сейчас каждому самому решать, что делать: праздновать или плакать, поддерживать, Украину или Россию. Но живем мы в государстве Украина. Лично я слезу радости по поводу юбилея указа о присоединении ронять не буду».

Татьяна Ермакова, председатель «Русской общины Севастополя»:

«19 февраля должен быть объявлен траур о незаконной передаче Крыма в состав Украины. А власть пусть проводит свои концерты, потому что легитимный президент сейчас идет против народа Крыма, на сговор с бандитами. Нас таскают в милицию и СБУ только за слова о связи с Россией, а их амнистируют за погром Киева. Нас держат в черном теле, а им уступают и позволяют делать все, что пожелают. Это говорит о том, что Янукович – главная «крыша Майдана», стоящего под антироссийскими лозунгами».

Владимир Казарин, профессор Таврического национального университета, экс-вице-премьер АРК, экс-вице-губернатор Севастополя:

«Во-первых, этим указом (указ Виктора Януковича о праздновании 60-летия вхождения Крыма в состав Украины) нарушаются нормы государственного механизма. Не то что с советских, а с царских времен установлено, что юбилейными считаются даты, кратные 25. Я не понимаю, когда нарушение нормы мотивируется политической необходимостью. Что касается самого события, то во времена СССР оно не имело никакого значения. Тогда Северная Осетия входила в состав России, Южная – в состав Грузии, и все было спокойно. Украинской власти нужно сейчас больше беспокоиться о том, чтобы законы одинаково исполнялись на всей территории страны, а культурные и языковые различия не становились поводом для розни, а не выдумывать юбилеи».

Валерий Подъячий, координатор Народного Фронта «Севастополь – Крым – Россия»:

«Незаконное нахождение Крыма и Севастополя в составе Украины – это личная трагедия для всех жителей полуострова. «Родина? Где задница в тепле – там у тебя и Родина», – эти слова американского таксиста, эмиграранта из СССР, в культовом фильме «Брат – 2» ни в коей мере не относятся к крымчанам.

Крымчане – это не столько национально-этническая или территориальная группа, это скорее некая духовная общность, ощущающая свою принадлежность к российской цивилизации и сопричастность к большому геополитическому проекту новой возрождающейся России…

Пессимистичная безликая раболепствующая толпа – такими хотели видеть крымчан и севастопольцев правители Украины на протяжении всего периода её независимости. Тем не менее, за годы «нэзалэжности» крымчане и севастопольцы так и не стали «украинцами». За это время в Крыму выросло целое поколение, которое также не имеет ничего общего с украинской идентичностью. У жителей полуострова свои герои, свои кумиры, даже отдалённо не напоминающие идолов современного украинства.

Никакая украинизация не изменит национальное самосознание и историческую память населения Крыма, являющегося частью великого Русского народа».

Василий Пархоменко, первый секретарь Севастопольского горкома КПУ:

«Для подавляющего большинства крымчан эта дата – поводом для размышлений, почему так произошло. Я помню, как происходило присоединение. Уверяю вас, в контексте СССР оно прошло незаметно, потому что мы жили в единой стране. С точки зрения экономики это было вполне целесообразно, потому что все основные энергетические магистрали проходили через Украину. В историческом контексте сейчас это событие воспринимается неоднозначно. Крыму предстоит еще сыграть свою роль в отношениях Украины и России. Причем, какова она будет, сказать сложно. Если отношения двух стран будут складываться плохо, то присоединение Крыма выйдет Украине боком. Если же наметится интеграция, полуостров может стать связующим звеном».