Суд на Западе отверг большую часть претензий Украины к России по Крыму

Европейский суд по правам человека признал частично неприемлемой жалобу «Украина против России» и отклонил ряд ее обвинений. Об этом говорится в сообщении Минюста РФ со ссылкой на промежуточное решение ЕСПЧ, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

Предметом жалобы Украины являются события 2014 – 2015 годов на крымском полуострове. Украинская сторона придавала сегодняшнему решению ЕСПЧ большое значение, подчеркивая, что от него будут зависеть дальнейшая перспектива других разбирательств, касающихся Крыма.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

«ЕСПЧ подтвердил свои процессуальные полномочия по дальнейшему рассмотрению дела, в рамках которого будет дана правовая оценка претензиям украинской стороны по различным обстоятельствам, связанным с событиями в 2014 – 2015 годах в Крыму.

Вместе с тем ЕСПЧ также сделал вывод о недоказанности целого ряда обвинений, выдвинутых украинскими властями против Российской Федерации, в том числе о якобы имевших место случаях убийства мирных граждан, безосновательного задержания и запугивания иностранных журналистов, незаконного изъятия имущества украинских военнослужащих, дискриминации этнических украинцев, политически мотивированного уголовного преследования проукраински настроенных лиц, отказов в регистрации религиозных и иных организаций.

Необходимая аргументация о безосновательности соответствующих претензий и подтверждающие доказательства были представлены Минюстом России в ЕСПЧ в процессе обмена правовыми позициями, в том числе в ходе публичных слушаний, состоявшихся в Большой Палате ЕСПЧ в сентябре 2019 года.

Дальнейший график разбирательства по делу будет сформирован ЕСПЧ и доведен до участников процесса в установленном порядке», – сообщает Минюст РФ.

Руководитель Рабочей группы по международно-правовым вопросам постпредства Крыма при президенте РФ Александр Молохов в комментарии «ПолитНавигатору» назвал это решение ЕСПЧ промежуточным, но обнадеживающим:

«Это решение промежуточное, но оно, скорее, в пользу России, нежели Украины, потому что большая часть претензий Украины была сразу отвергнута Европейским судом даже без рассмотрения аргументов Украины по существу. Оставшаяся часть жалобы будет рассматриваться по существу, исход дела не предрешен. Я с оптимизмом смотрю в будущее.  Во всяком случае, ЕСПЧ точно признал, что Россия контролирует территорию Крыма», – сказал Молохов.

Российский политолог Сергей Марков считает, что итоговое решение ЕСПЧ будет все равно подыгрывать Киеву, так как этот суд является выразителем политических интересов Запада.

«Он принимает неправовые решения, сугубо политизированные. Ярким его проявлением является принятие этого иска от властей Украины вообще. Власть на Украине незаконная и недемократическая. Это хунта, захватившая власть с помощью иностранных спецслужб и реализующая политику государственного терроризма. Поэтому, если суд по правам человека признает нынешнюю власть Украины, это дезавуирует его, не дает ему права быть судом по правам человека… Он не является самостоятельным и принимает решения под давлением политических структур Совета Европы», – заявил Марков.

Российский дипломат на условиях анонимности сказал «ПолитНавигатору», что Москве следовало бы вообще игнорировать разбирательство по иску Украины в ЕСПЧ.

«Не нужно было России, закрывшей вопрос по Крыму, вообще на эти суды идти. А там частично или не частично признали – мы свой суверенитет вообще никому не должны передавать на судебные решения. Особенно после поправок в Конституцию. А так, в 2008-м Грузия так же подавала, Россия сказала, что это не имеет оснований для рассмотрения, что это абсолютно неподсудно данному виду судебной инстанции, и этот иск Грузии принят не был. А у Украины был принят – изменились координаты мировых ведущих игроков… Вообще эта канва, когда мы начинаем радоваться из-за какой-то запятой в Гаагском или Страсбургском суде, мы свой суверенитет уже начинаем кому-то частично передавать», – сказал собеседник.

Более оптимистично настроена сенатор от Крыма Ольга Ковитиди – она напомнила, что новая Конституция позволяет игнорировать решения судов, если они противоречат законодательству РФ.

«Крымской вопрос закрыт и является внутренним делом России. Россия всегда выполняла и будет выполнять все свои международно-правовые обязательства, оставаясь ответственным членом международного сообщества, но с одним немаловажным моментом, который определён статьей 79 Конституции Российской Федерации. Решения ЕСПЧ по иску Украины Россия будет учитывать только в призме их соответствия нашему национальному законодательству», – напомнила Ковитиди.

В перспективе, считает она, иск за нарушение прав человека следует подавать против Украины.

«Украине, взявшей Крым в кольцо антидемократических блокад, лишившей крымчан воды, настроившей весь мир против мирных людей, следует прекратить угрожать крымчанам расправой за наш мирный выбор будущего своих детей. Уверена, придёт время, и грубые нарушения Украиной прав человека в Республике Крым станут предметом мирового осуждения и правовой оценки», – сказала сенатор.