СВО была предопределена 22 февраля 2014 года в Харькове – Колесниченко

10 лет назад донецкие элиты фактически предали народ Донбасса, отказавшись легитимировать решение Харьковского съезда об отзыве делегированных органам государственной исполнительной власти полномочий и самоорганизации для противодействия государственному перевороту. Областные советы Луганска и Донецка должны были выступить вместе с Крымом и Севастополем, но этого не произошло, и это в итоге привело к СВО.

Такое мнение в эфире «Первого севастопольского» высказал политик, народный депутат Украины 5-7 созывов Вадим Колесниченко, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

«Любые действия власти должны опираться на настроение в обществе, на людей, потому что кто-то должен это всё реализовывать. Поэтому, если мы говорим о возможности присоединения Донбасса в 2014 году, давайте напомним, что референдум в Крыму и Севастополе состоялся на законных основаниях, опираясь на законно избранные местные органы власти. И справку, которую мы готовили для ООН и для всех иностранных экспертов, они не могут крыть ничем, потому что фактически юридически Конституция Украины была разрушена, а у нас законно избранные органы власти перехватили инициативу и приняли такие решения в рамках устава ООН о праве на самоопределение», – подчеркнул он.

Колесниченко напомнил, что произошло после госпереворота в Киеве 22 февраля – в Харькове прошел съезд депутатов Юго-Востока Украины.

«В итоге мы приняли решения, которые позволяли Юго-Востоку Украины объединиться в борьбе с агрессией, которую представлял так называемый «Евромайдан». Но в ночь после этого Запорожье пало, Луганск пал, Донецк пал – элиты не согласились с теми решениями, которые были приняты на Харьковском съезде. То есть решения законно избранных органов власти противоречили решениям этого Харьковского съезда, и население хотело присоединения к России, хотело воевать теоретически, а законно избранные органы власти выступали против этого. В такой ситуации на кого опираться?

Те же самые референдумы, которые весной уже потом прошли на Донбассе, мы как бы о них вспоминаем, как о явлении. Но на самом деле очень трудно доказать законность их исполнения», – пояснил политик.

Инициативные группы самоуправления для международного суда не являлись представителями легитимной власти, всё было бы притянуто за уши, тогда как нужно было сделать всё максимально в соответствии с международным правом.

«Россия была, надо это признавать, не готова. Мы, конечно, сейчас можем говорить, и проведение специальной военной операции это подтверждает, что не всё так просто, и не всё так хорошо получается – и с точки зрения Вооружённых Сил, и с точки зрения ВПК, и с точки зрения экономики. Поэтому эти 8 лет после 2014 года Россия очень активно использовала для усиления и для мобилизации своей экономики. Это делалось постепенно, это делалось последовательно, но по команде “раз-два!” это не делается

Поэтому, я думаю, что если бы тогда в 2014-м году начался процесс присоединения Донбасса, это могло бы вызвать очень серьёзную агрессию со стороны Запада – и не факт, что мы смогли бы тогда устоять. Самое главное, это привело бы к огромному числу жертв», – считает Колесниченко.

«Минские соглашения» позволили выиграть время и заморозить конфликт на то время, пока Россия мобилизовала ресурсы.

«И давайте не забывать про пятую колонну либерал-предателей. Практически вся элита России была ориентирована на Запад. До сих пор ещё часть чиновников спят и видят, когда всё же СВО закончится, вот-вот, мы с Западом помиримся и вернёмся к тем яхтам, пароходам и дворцам, которые в Европе остались. Так что в этой части вопрос прозрения либо очищения российской элиты – он ещё не закончен, это длительный процесс и очень сложный. И мы сегодня это видим.

Поэтому, если говорить вообще, в 2014 году это можно было бы сделать, а из практического смысла тогда бы это было бы очень сложно. Потому как самая главная проблема была в нежелании так называемых законно избранных элит воевать. Да и сами элиты на Донбассе отражали интересы украинского олигархата», – подчеркнул экс-нардеп.

Вся украинская власть, по его словам, это власть олигархата, который делил наследство Советского союза и не хотел объединения с Россией. Колесниченко напомнил, как в 2004 году «оранжевый Майдан» по решению Януковича привел к третьему туру выборов.

«Напоминаю, что тогда был эшелон 800 человек из Севастополя, около 30 тысяч добровольцев с Донбасса, которые на Вокзальной площади собрались. Пришёл Янукович и говорит: не-не, всё, спасибо, идём на третий тур голосования. Чего он испугался? Почему? Либо отстаивать, либо не отстаивать. Там на Крещатике было около 1 тысячи этих «оранжевых», всё это можно было мирным путём прийти и решить. Он этого побоялся.

А во время Евромайдана он останавливал «Беркут». А почему он останавливал? Очень просто – потому что деньги у него в Европе были, у сына и его окружения. Они охраняли свои деньги. Их государственность, по сути, не интересовала», – заключил Колесниченко.