В клубе «Валдай» состоялась дискуссия о возможностях регулирования деятельности соцсетей в контексте государственной безопасности.
В ходе разговора эксперты обсудили возможности и условия ограничения работы зарубежных платформ, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
«Главный вопрос – влияет ли это на национальную безопасность, влияет ли это на то, каким образом работает российское общество. Если какие-то вещи оказываются деструктивными и платформа продолжает их поддерживать, не ограничивает их по требованию российского законодательства, если вдруг государство говорит, что у нас есть серьезные причины считать, что вашу платформу используют для подрывных действий, и если платформа не подчиняется, у государства есть полное право деятельность этой платформы ограничивать. Или штрафовать ее, вводить какой-то налог», – считает доцент кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО профессор Андрей Безруков.
Директор Центра перспективных американских исследований ИМИ МГИМО МИД России Максим Сучков согласился с мнением своего коллеги и сообщил, что надзорным органам удалось найти общий язык с платформой TikTok.
«Я думаю, это правильно сформулированные ключевые условия, применимые к любым приложениям – это степень реальной или потенциальной угрозы для национальной безопасности и степень их кооперабельности с российским регулятором.
К слову, можно сказать, что по итогам событий субботы по требованию надзорных органов из TikTok было удалено до 38% контента. То есть, пока они ведут себя насколько возможно кооперабельно, потому что это может быть условием продолжения их работы на рынке», – сказал он.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.