Севастополь, Март 10 (ПолитНавигатор, Александр Кононов) – Смена собственника вовсе не означает повышение качества работы севастопольских предприятий. Такие примеры в Севастополе есть.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор – Крым» в Facebook, Одноклассниках или Вконтакте
Об этом в среду на брифинге заявила председатель постоянного Комитета по экономике Заксобрания города Татьяна Лобач.
«Можем привести пример – завод «Маяк», завод «Парус», земли наших бывших совхозов. Всё стоит и не дает развития городу. Я вам приведу пример Севастопольского морского порта. У нас на этом предприятии было создано ГУП. Мы понимаем, что находимся в условиях санкций, как раньше порт работал – так он сейчас не может работать, но сегодня на этом предприятии задолженность по зарплате около 40 млн. рублей. Т.е. это уже государственное унитарное предприятие. Смена собственника вовсе не означает, что это предприятие продолжит работу. Смена собственника – это остановка предприятий», – сказала Лобач.
При этом она пояснила на примере агрофирмы «Золотая балка», которая является в Севастополе фигурантом разного рода скандалов, что национализация предприятия в пользу города негативно скажется на самом предприятии.
«Та же Золотая балка – там такое количество неотъемлемых вложений в это предприятие, что если уйдет этот собственник, то он заберет все, что сюда вложил, и предприятие остановится. Я хочу спросить, – кто тогда будет платить зарплату работникам, которые останутся без работы. Через какое время оно сможет заработать так, чтобы платить налоги городу Севастополю. Поэтому, к таким законам надо очень осторожно подходить».
Стоит отметить, что «Золотой балка» принадлежит украинскому бизнесмену Петру Кустенко и по многочисленным данным и так не платит налоги в бюджет. Из сообщений бывших сотрудников известно также, что руководство промышленного предприятия во время событий Русской весны запрещало вывешивать российские флаги. Тем не менее, депутат Лобач ссылается именно на него. Губернатор Севастополя Сергей Меняйло, в свою очередь, высказывался ранее в пользу объединения в единый холдинг трех агропромышленных госпредприятий: совхоза-завода имени Полины Осипенко и двух заводов шампанских вид – «Севастопольского винзавода» и «Золотой балки».
По словам Татьяны Лобач, комитет «каждый день в течение двух недель выезжает на эти целостные имущественные комплексы для того, чтобы ознакомиться с работой этих предприятий и понимать, почему те или иные предприятия попали в этот список национализируемых предприятий».
«А если привести пример Инкерманского закона марочных вин, то там вообще финское предприятие, акции. И вот давайте его национализируем, а завтра начнут национализировать российские предприятия на территории Финляндии? И к чему это тогда приведет?», – задается вопросом председатель Комитета по экономике.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.