Украинский сценарий с «грязной бомбой». В чём риск для Киева и США

Странная ситуация складывается с возможной ядерной провокации со взрывом «грязной бомбы» киевским режимом на территории Украины, чтобы обвинить Россию в неудачном применении тактического ядерного оружия. Следует обратить внимание на реакцию министров обороны США, Великобритании и Франции в ответ на обращение главы МО РФ Шойгу, предупредившего западных коллег о том, что Москве известно о подготовке провокации.

Западные министры обороны по неясной причине накатали коллективный ответ на сайте Госдепа США в присущем им стиле: ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не знаю, но предупреждаю о недопустимости дальнейшей эскалации военных действий, даже если «грязная бомба» рванёт. Заметим, не с призывом разобраться или даже попытаться хоть с какими-то фактами на руках опровергнуть заявление главы российского оборонного ведомства, а вот так, маразматически: «Украина в своём праве, а вы одни несёте ответственность за всё».

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

_{Выбранная линия поведения главных членов «ядерного клуба» Запада косвенно подтверждает предположение, что без их участия подготовка к ядерной провокации не обошлось.}

Скажем больше: Украина, даже обладая кое-какими ядерными технологиями, специалистами и материалами в принципе неспособна изготовить «грязную бомбу» такого качества, чтобы у экспертного сообщества не осталось сомнений, что вся вина в ядерной атаке на «ЦэЕвропу» целиком и полностью лежит на России.

Приведём несколько соображений в пользу этого утверждения.

Прежде всего, необходимо упомянуть, что в бывших республиках СССР ещё на стадии создания отечественного ядерного щита не было ключевых объектов ядерного производственного цикла. Все предприятия по обогащению природного урана, пригодного для использования в реакторах и ядерных боеприпасах, были построены на территории РСФСР. Сюда же следует отнести и предприятия по выработке оружейного плутония, по переработке и подготовке к хранению ядерных отходов.

В бывших союзных республиках, включая Украину, находились горно-обогатительные комбинаты, главной задачей которых было поставлять концентрат урановой руды на предприятия РСФСР, изготавливающих из него металлический уран.

Все энергетические и исследовательские реакторы, работавшие и до сих пор работающие в бывших союзных республиках, также были спроектированы и построены на российских предприятиях. Украине в этой цепочке было отведена довольно важная, но абсолютно мирная функция – проектировать и строить агрегаты на харьковском предприятии «Турбоатом».

Далее.

Когда в СМИ говорят о «грязной бомбе», журналисты не упоминают об одном важном нюансе. Пробы земли, воды и воздуха с места применения «грязной бомбы» с точностью до пункта на карте покажут – из какого реактора взяты отходы, с какого рудника урановая руда, где обогащена и на какой фабрике получен уран, поскольку у каждого материала имеется свой, уникальный изотопный состав.

Подобная точность стала возможной благодаря тому, что, странами «ядерного клуба» с 1945 по 1963 годы – до того, когда между СССР и США был подписан договор о запрете испытания ядерного оружия в трёх средах (на земле, в воде и в воздухе), – в атмосферу Земли было выброшено огромное количество продуктов ядерных и термоядерных взрывов, которые тщательно фиксировались летающими лабораториями. Настолько тщательно, что, в конце концов, стало невозможно утаить происхождение расщепляющихся материалов.

К примеру, в продуктах взрыва американских ядерных боеприпасов фиксируется значительное содержание прометия, которого относительно мало отмечено в продуктах ядерных взрывов других государств, поскольку это характерная особенность как американского урана, так и оборудования обогатительных фабрик.

С реакторами, если угодно, картина практически та же. Экспертиза изотопного состава распыленных отходов покажет, где были изготовлены ТВЭЛы, из какой партии, кому переданы и когда, поскольку все эти подробности тщательно фиксируются производителем.

_{Соответственно, украинским «вчэным» не удастся скрыть, какая из украинских АЭС или какой из исследовательских реакторов стали донорами для «грязной бомбы».}

Для того, чтобы попытаться выдать радиоактивные отходы из реактора за продукты взрыва ядерного боеприпаса, придётся серьёзно мутить с изотопным составом материала бомбы – и крайне сомнительно, что украинские специалисты, никогда не имевшие отношения к разработке и производству ядерного оружия, обладают для этого необходимыми компетенциями.

Ещё одной важной составляющей в производстве «грязной бомбы» является оболочка боеприпаса. Бомба должна получиться компактной и, в то же время, обладать достаточным уровнем защиты, чтобы обойти любые детекторы радиации.

Исходя из вводных: коррекция изотопного состава ядерных отходов и высокотехнологичная противорадиационная защита боеприпаса, напрашивается вывод, что без помощи западных государств, членов «ядерного клуба», соорудить на коленке «грязную бомбу», применение которой не кричало бы на всю Ивановскую о её происхождении, принципиально невозможно, даже если в её проекте принимают участие все дожившие до сегодняшнего дня сотрудники ХФТИ и Киевского института ядерных исследований НАН Украины.

Да, мы имеем дело с циничными мразями, подтирающими блевотину за бандеровской хунтой, однако не стоит недооценивать возможный резонанс в экспертном сообществе, если окажется, что задействованная «грязная бомба» на Украине не будет технологически «чистой», как бы это не парадоксально звучало.

Во всяком случае, для союзников и стратегических партнёров России, особенно из участников «ядерного клуба» это будет ещё одним мощным стимулом для оказания помощи нашей стране и усиление курса на разрушение однополярного мира во главе с США.