В чём провинился Додон перед агентами Румынии, захватившими власть в Молдове
Обвинение в госизмене, которое предъявила бывшему главе Молдовы Игорю Додону прорумынская власть страны, может быть связано с тем, что экс-президент не проявил себя в реализации идеи «унири» – объединения Румынии и Молдовы, а точнее поглощения РМ соседним государством.
Такое мнение высказал «ПолитНавигатору» директор Института социально-политических исследований и регионального развития Игорь Шорников, комментируя скандальное уголовное дело, за которым сейчас пристально наблюдают и на Востоке, и на Западе.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
«За время нахождения Игоря Додона у власти мы не увидели радикальных изменений во внешней политике Молдовы, – объясняет эксперт. – Страна пыталась развивать связи по всем направлениям – СНГ и ЕАЭС, Евросоюз, США и НАТО, даже с Приднестровьем контакты худо-бедно осуществлялись.
Отношения с Румынией, правда, не были столь позитивными как в период президентства его предшественников, но и в данном случае, контакты блокировались Бухарестом, а не Кишиневом.
Попытка Додона усидеть на двух стульях между Западом и Востоком – это отражение ситуации, в которой оказалась Молдова на том этапе: экономическая целесообразность толкала Молдову на Восток, но политически Молдова во многом контролировалась Западом. Додону не удалось вывести Молдову из DCFTA и из программ сотрудничества с НАТО. В чем может состоять его госизмена, даже с точки зрения праворадикальных PAS, – непонятно. Хотя Додон, видимо, был препятствием для «унири».
Эксперт напомнил, что Молдова после распада СССР создавалась как «второе румынское государство».
«Сейчас полнота власти оказалась у идейных наследников Народного фронта Молдовы образца начала 1990-х годов, у открытых унионистов, не признающих национальной идентичности молдаван, самостоятельной культуры молдавского народа, собственной истории и языка. Если Молдове после правления Санду и PAS удастся сохраниться в качестве независимого государства, оно, очевидно, должно пройти через процедуру переучреждения, чтобы эта страна обрела, наконец, субъектность. Это понимают уже многие в политическом классе РМ», – говорит директор ИСПИРР.
Он отметил, что силы, которые сейчас у власти, пытаются доказать нефункциональность молдавского государства, подталкивая его к «унире» с Румынией.
«Сейчас любые шаги команды румынских граждан, которые были приведены к власти в РМ американским посольством, должны расцениваться молдавским обществом, если оно заинтересовано в сохранении независимости, через призму сдачи Румынии национальных интересов», – заключил эксперт.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.