В Киеве надеются утолить снарядный голод «заначками Байдена»

На фоне политического кризиса в США, когда принятый временный бюджет не подразумевает военную помощь Украине, Киеву следует надеяться на оставшиеся запасы, которых с натяжкой должно хватить до конца года.

Об этом на канале киевского журналиста Александра Шенлеста заявил обслуживающий интересы офиса президента Украины политолог Владимир Фесенко, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

«На данный момент есть определённые запасы, заначки Белого дома для Украины. В частности, то, что не израсходовали по оборонному бюджету, там несколько больше 5 миллиардов долларов. Но в чём проблема? Бюджетное ассигнование на текущее поступление для украинской армии. Это касается, прежде всего, артиллерийских снарядов – их осталось мало, полтора миллиарда [долларов] всего лишь. Много это или мало? Военные конгрессмены предупредили, что они близки к окончанию, поэтому надо принимать решения.

Я не военный эксперт и не американист, но если вспомнить пакеты военной помощи, сколько США нам выделяют примерно в месяц? По-разному бывает, в зависимости от ситуации, часто бывали дополнительные пакеты, но 200-300 миллионов, а в военное время, когда началась большая война, до 500 миллионов долларов. Давайте считать: в принципе, до конца года, если умеренно расходовать, именно по снарядам и ракетам этого может хватить. Но это если умеренно, аккуратно», – сказал Фесенко.

По его мнению, пока в США наблюдается определённая турбулентность, Киеву следует переключиться на европейских «партнёров». При этом политолог предупредил, что в ЕС уже не будут так безоговорочно реагировать на требования Украины.

«Нам надо менять тактику. Прежняя тактика Украины требовать помогать без всяких условий, оговорок, давайте нам ПВО, танки, ракеты, самолёты – эта тактика уже не работает. Её надо корректировать, надо делать акцент на интересы наших партнёров, подстраиваться под эти интересы. Тактика должна быть более гибкой, более рациональной – меньше эмоций и больше совместной работы в совместных проектах, основанных на интересах наших партнёров.

Ситуация проблемная, но на данный момент она не критична, и она более стабильна, я имею в виду помощь Украине, интерес к нам и вопросы долгосрочного сотрудничества с нами, ситуация более стабильна в ЕС, в отличие от США. Вот по Штатам, к сожалению, рисков гораздо больше», – заявил эксперт.