«Зачем говорить, что уничтожено 1000 танков, если можно реально показать 350 сразу» – военный эксперт

Отечественной пропаганде, вместо роликов, как «вертолёт стреляет куда-то за горизонт заблюренный», лучше показывать с полей боёв колоссальные потери техники ВСУ, в том числе, натовской, с расчётом на западного зрителя.

Об этом на канале «Форпост» заявил военный эксперт, основатель специализирующегося на фиксации потерь в боях проекта «Lostarmour» Сергей Ситницкий, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

«С нашей стороны недостаточная система фиксаций успехов в уничтожении вражеской бронетехники. Самый яркий эпизод – «Работинский котёл». Это конечная точка контрнаступления ВСУ в 2023 году, где на квадрате 10 на 10 км, по меньшей мере, 350 единиц потерянной бронетехники.

Вот такая средних размеров армия европейской средней страны закончилась, едва не дойдя до первой линии нашей обороны… Почему бы не показать, не облететь? Понятно, можно «птицу» потерять. Но это же не нужно говорить, что мы уничтожили тысячу танков, можно показать… их 350!», – сказал Ситницкий.

Он привёл другой пример, отметив, что из 31 официально переданных ВСУ «Абрамса» уже есть объективный контроль об уничтожении, минимум, 20.

«Сейчас на Покровске продвинулись, начали их вытаскивать. Но можно было бы поднять «мавик» и на одном аккумуляторе одним кадром большую часть из них облететь. Показать, что – вот она, ваша помощь.

Там уже можно развлекаться, считать, сколько это в деньгах, в налогах. То же самое с «Леопард-2», их передали прилично, но у них очень приличные потери.

Это информация, на которой бы стоило акцентировать внимание. Не на роликах, как взлетает вертолёт и НУРСами лупит куда-то за горизонт заблюренный. Это круто, красивая техника, но не то. А вот уничтоженная техника с геопривязкой, с облётом, с графиком, сколько было поставлено, сколько уничтожено – это было бы интересно, свежо и неопровержимо для вражеской пропаганды», – объяснил эксперт.