С военной точки зрения решение о выводе российских подразделений на левый берег Херсонской области было оправданным.
К такому выводу, передает корреспондент «ПолитНавигатора», приходит ряд западных экспертов, опрошенных «Рейтерс».
Так, польский военный аналитик Конрад Музыка, недавно вернувшийся с Украины, называет отступление из Херсона «очевидной победой Украины», но при этом признает, что оно «было «единственным правильным военным решением для России, потому что ее силы на западном берегу Днепра были слишком незащищенными, перенапряженными и недостаточно снабженными».
«Если русские уйдут сейчас, у них будет не только больше сил для подготовки обороны восточного берега реки, но и какие-то силы для фактического перемещения и развертывания в других районах», – считает Музыка.
В свою очередь старший научный сотрудник Международного института стратегических исследований в Лондоне по наземным операциям Бен Бэрри назвал отступление элементом «реализма» в стратегии России после назначения командующего СВО Сергея Суровикина.
«Это определенно поворотный момент, но это не означает, что Россия проиграла или что Украина выиграла», — сказал Барри.
Он полагает, что Москва все еще способна проявить инициативу, если сможет перегруппироваться для нового наступления или предпринять решительные контратаки.
Похожего мнения относительно отступления придерживается и бывший посол Великобритании в Москве Энтони Брентон.
«Это рациональный поступок, поскольку Херсон больше нельзя было защищать. Русские все еще делают ставку на то, чтобы объединиться в военном отношении» к концу зимы», – говорит дипломат.
По его мнению, Москва более всего обеспокоена удержанием Крыма и пробитого сухопутного коридора, соединяющего полуостров с Россией.
Брентон полагает, что «русские понимают, что им в конечном итоге необходимо заключить сделку, даже если такая перспектива пока казалась отдаленной».
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.