США пошли на принципиальные уступки по Донбассу

Анализ высказываний помощника президента РФ Владислава Суркова и спецпредставителя Госдепартамента по Украине Курта Волкера показывает, что США отказались от жесткого требования о немедленной передаче Донбасса под контроль миссии ООН.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Telegram, Facebook,  Одноклассниках или Вконтакте

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Об этом в интервью ТАСС заявил директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков.

“Анализ высказываний представителей двух стран показывает главное – США отступили от своей первоначальной бескомпромиссной позиции. Позиция эта заключалась в немедленной передаче Донбасса под контроль миссии ООН, наделенной неограниченными полномочиями, в том числе правом применять силу, разоружать ополченцев и осуществлять политическое управление. Но столкнувшись с принципиальной позицией России, Штаты пошли на принципиальные уступки”, – сказал Чеснаков.

Он уточнил, что “теперь американцы не требуют первым делом перекрыть государственную границу Украины с Россией силами международного контингента, а готовы “начать с линии соприкосновения”, как и предлагает Россия в своем проекте резолюции ООН.

“Расширение зоны присутствия ООН американцы уже видят как процесс, который реализуется поэтапно – по мере того, как Украина будет выполнять политический пакет минских соглашений”, – уточнил политолог.

“Фактически, Америка приняла концепцию России, которая выступает за синхронизацию поэтапного выполнения задач безопасности и политики в Добассе. Волкер прямо говорит, что о контроле за госграницей Украина может думать только после реализации особого статуса Донбасса и амнистии для участников ополчения. Он, конечно, должен смягчать эти моменты, чтоб не обидеть Украину, но смысл от этого не меняется”, – отметил собеседник агентства.

По его словам, “получается, что предложения, озвученные Штатами в Дубае, которые Сурков назвал “дубайским пакетом” идут вразрез с твердолобой риторикой Киева и с прежним подходом самих американцев”.

“Это положительный сигнал, говорящий о гибкости и реальной заинтересованности Вашингтона в решении проблемы”, – убежден Чеснаков.

При этом эксперт сказал, что “по комментариям Суркова видно, что он ценит усилия американского коллеги, и что постарается ответить ему так же конструктивно”.

“То, что Волкер по-прежнему дает публично жесткие оценки российской политике объяснимо. Этого требует внуриполитическая ситуация как в самих США, так и в подопечной Украине. Для переговоров с Россией это не помеха”, – считает политолог.

Он также прокомментировал заявление Волкера, рассказавшего, что ставил перед РФ вопрос о возвращении российских офицеров в СЦКК (Совместный центр по контролю и координации режима прекращения огня) .

“Насколько мне известно, Сурков в ответ попросил Волкера узнать у украинцев, как они себе это представляют на фоне принятия Радой закона “о реинтеграции Донбасса”. В этом безумном законе российские военные объявлены “агрессорами” и “оккупантами”… Каким образом “агрессор” и “оккупант” будет легально пересекать границу Украины по официальному приглашению ее властей? Как “агрессор” будет работать на территории страны якобы подвергшейся агрессии? Как “оккупант” будет работать в СЦКК вместе с украинскими офицерами? – очертил проблематику вопроса Чеснаков. – Как я понял, Волкер не смог ответить на эти вопросы и взял время, чтобы разобраться”.

Как сообщал “ПолитНавигатор”, по итогам дубайских переговоров с Волкером Сурков заявил, что американцы в этот раз привезли куда более конструктивные предложения.

Читайте также: В Киеве начались стенания из-за новых договоренностей Суркова и Волкера.