Киевский прокурор занервничал – машина политрепрессий дала сбой
Недавнее решение Конституционного суда Украины, признавшего неконституционной норму УПК Украины, не дававшую возможности внесения залога за подозреваемых в политических статьях, вызвало недовольство украинских карательных структур.
Об этом в своей статье для киевского еженедельника «Зеркало недели» пишет «прокурор АР Крым» Гюндуз Мамедов.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
«Эта норма — часть 5 статьи 176 УПК — применяемая к подозреваемому в совершении государственной измены и других тяжких и особо тяжких преступлений против основ национальной безопасности Украины и преступлений, связанных с террористической деятельностью или деятельностью незаконных военизированных или вооруженных формирований», – объясняет Мамедов.
По его словам, сразу после признания этой нормы неконституционной появились решения судов, которые дают возможность освобождать такого рода подозреваемых и обвиняемых из-под стражи.
«Прокуратура АР Крым тоже столкнулась с этой новой реальностью. В четверг один из районных судов г. Киева, фактически, дал возможность освободить из-под стражи лицо, которое, финансируясь российской стороной, готовило и размещало в сети Интернет материалы антиукраинского направления, которые содержали призывы к изменению границ территории Украины. Аналогичные решения могут быть приняты в ближайшее время еще в трех уголовных производствах», – пишет «прокурор».
Уточняется, что речь идет кинооператоре и режиссере киностудии им. Довженко, одного из создателей телеканала ТЕТ Олега Сагана, который вышел на свободу после внесения за него залога в размере 80 тысяч гривен.
Кроме того, похожие решения могут быть приняты в отношении журналиста Кирилла Вышинского, экс-министра здравоохранения Крыма Петра Михальчевского и участника «Самообороны Крыма» Александра Саттарова.
«Для лучшего понимания ситуации после решения КСУ, которое само по себе не вызывает сомнения в правильности, можно взять для примера Кирилла Вышинского. Имея прецеденты, мы все понимаем, к чему может привести его выход из-под стражи, кто может заплатить за него залог — даже на космическую сумму — и помочь бежать за границу с целью дальнейшего избежания ответственности. И это проблема не только в деле Вышинского, это общий вопрос эффективности криминального производства и обеспечения неизбежности наказания», – опасается Мамедов.
Отметим, что так называемая «прокуратура АРК» – это созданная в Киеве виртуальная структура, не имеющая отношения к Крыму, жители которого по итогам референдума в 2014 году приняли решение выйти из состава Украины и воссоединиться с Россией.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.