Такое мнение высказывает в своем блоге политолог из Калининграда Александр Носович.
«Самое обсуждаемое, то, что в наибольшей степени выносится на поверхность – отказ от вступления в НАТО и нейтральный статус Украины – оно же на самом деле и самое малозначимое. Во-первых, потому что в НАТО и не собирались принимать Украину формально в свои ряды и брать тем самым на себя обязательство. Их вполне устраивало неформальное членство Украины, когда базы НАТО на её территории есть, а 5 статья в отношении этой страны не работает.
Во-вторых и главных, все же понимают, что нейтральный статус Украины – это промежуточное, временное решение? Не может страна на геополитическом разломе между Востоком и Западом постоянно оставаться нейтральной. Её неизбежно камней в одну из сторон Доказательство – сама Украина 1991-2014 годов» – пишет Носович.
Политолог указывает на то, что в публичной плоскости переговоров совершенно не говорят о признании статуса Крыма и Донбасса и денацификации Украины.
«Об украинском нейтралитете публично говорят как о вещи наименее значимой. Зато совершенно не говорят об обсуждении статуса Крыма и Донбасса на переговорах. Потому что украинское общество в его психологическом состоянии сейчас не простит украинской власти, что она в принципе идет на обсуждение этого статуса.
Замалчивается и такой расплывчатый пункт, как «денацификация», за которым на самом деле скрывается гуманитарная политика – возможность использования Россией инструментов стратегической коммуникации для «перепрошивки» украинского массового сознания. То, как это важно для России, подтверждается именно тем, что об этом не говорят», – констатирует Носович.
По мнению калининградского политолога, упоминание темы антироссийских санкций на российско-украинских переговорах доказывает, что на этих переговорах негласно присутствует третья сторона, то есть Запад.
«Однако нет абсолютно никакой информации о переговорах по самому взрывоопасному и реально грозящему Третьей мировой вопросу – расширению военного присутствия НАТО у российских границ в странах, которые уже входят в НАТО. Есть лишь признаки повышения ставок в этих переговорах: говорящая голова в роли главы МИД Латвии, например, заявила, что с лета военное присутствие НАТО в Прибалтике вопреки Основополагающему акту 1997 года станет постоянным.
Обе стороны должны понимать взрывной потенциал прямого столкновения России и НАТО в Восточной Европе. Обе стороны должны видеть, что дело неуклонно к тому идет. В моей оптимистической логике, по которой отсутствие информации не означает отсутствие процесса, секретные консультации по гарантиям стратегической безопасности в Европе тоже должны идти», – подытоживает Александр Носович.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.