Разница между результатами Игоря Додона и Майи Санду в первом туре президентских выборов в Молдове несущественна. Кроме того, Санду уже полностью исчерпала свой электоральный ресурс, а Додон еще может получить новых сторонников и победить во втором туре.
Об этом корреспонденту «ПолитНавигатора» заявил Павел Рудяков, руководитель информационно-аналитического центра «Перспектива»
«Результат в первом туре был прогнозируем и нельзя сказать, что Додон проиграл. Между Санду и Додоном разрыв три процента, это несущественно для первого тура. Они идут ноздря в ноздрю.
Как и прогнозировали аналитики, которые следят за молдавской политикой, сыграла свою роль диаспора, которая подержала Санду и голосовала очень активно. Но, как об этом также писали серьезные социологические службы, на этом ее ресурс исчерпан.
А у Додона есть резерв. Поэтому ко второму туру ожидается агрессивная агитация за обе стороны. Но сейчас инициатива – на стороне Додона, у него больше шансов увеличить процент тех, кто голосует за него.
На второй тур этот рост у него может составить 12-15%, а у Санду – меньше, тем более, что на третьем месте в первом туре – Ренато Усатый, это «блуждающий» электорат, это далеко не сторонники европейского или румынофильного выбора Молдовы.
Поэтому Санду придется еще мобилизовать диаспору, а она уже мобилизована полностью. А у Додона есть ресурс, чтобы улучшить свой результат. По оценкам немецких аналитиков, во втором туре результат будет 55/45 в пользу Додона», – прогнозирует Павел Рудяков.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы TikTok и YouTube.