Установка на перемогу украинцев: когда она иссякнет, и что для этого должно произойти

Оставление «крепости Авдеевка» дало старт последовавшему за ним разбору полетов среди украинского и американского военно-политического начальства на предмет «Кто виноват» и «Что делать?». В поисках ответа на первый из чисто русских вопросов в Белом доме, например, свалили вину на конгресс, который вовремя не дал Украине денег и оружия.

Координатор по стратегическим коммуникациям Совета нацбезопасности при Белом доме Джон Кирби так и заявил: выход ВСУ из Авдеевки произошел из-за бездействия Конгресса США.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

«Решение Украины выйти из Авдеевки было не потому, что они были недостаточно смелыми, не потому, что ими недостаточно хорошо руководили, не потому, что они не были обучены, не потому, что у них не было тактической сообразительности, чтобы защитить себя и защитить это город. Это произошло из-за бездействия Конгресса», – уверен чиновник Белого дома.

В целом, конечно, думать так – это сильное упрощение ситуации. В случае с Авдеевкой сыграл роль комплекс факторов, к тому же сам по себе отход из города как вариант решения обговаривался давно и не был никаким секретом – просто никто не хотел брать на себя за него ответственность, а потому тянули до последнего, ухудшая и без того непростую для ВСУ ситуацию.

Так что сам по себе выход из потенциального котла не стал никакой сенсацией – это было отложенное решение, а все происходящее теперь – не более чем медийный антикриз с целью замылить негативные моменты.

Однако и задержка с военным финансированием тоже, несомненно, внесла свою лепту в общий итог. Получи украинцы вовремя порцию допинга, неизвестно сколько бы та Авдеевка еще продержалась, а может быть, имея преимущество в технике они бы даже попытались отбросить ВС РФ – шансы на это у них были. Авдеевка даже под свой конец не была однозначно проигранной историей, так что теперь у украинских политиков и военных есть возможность отблагодарить незлым тихим словом своих заокеанских «союзников».

Что же до второго из «русских вопросов» – «Что делать?» то тут ясности и консенсуса пока нет. В той же администрации Байдена и Пентагоне звучат пессимистические прогнозы, что мол, Авдеевка это не последняя потеря ближайшего времени и украинцам следует самим решить какой еще город оставить.

_{Из этих речей уже отечественные шапкозакидатели делают странный вывод, будто на Западе «готовятся к сдаче Украине». На самом деле – ничего подобного. Никто Украину сдавать не намерен, просто кейс Авдеевки – отличный иллюстративный аргумент в поддержку шатких сейчас позиций Байдена в конгрессе по вопросу о деньгах. Смысл этого алармизма не в том, что кто-то в Америке намерен проигрывать, а в том, что «вот видите, к чему приводят ваши игры? Дайте деньги, иначе будет хуже».}

Тем временем есть ощущение, что попав в заложники американской предвыборной повестки, украинская тема выберется из этого плена еще не скоро. Более того, если сейчас все вовлеченные в процесс гадают, победит ли Трамп и что это изменит, то чем дальше в лес, тем крепче ощущение, что кого бы ни избрали осенью в Белый дом, а все равно победит подход Трампа к решению украинской проблемы.

Вот как этот трамповский подход описывает лондонский политолог-иноагент Владимир Пастухов:

«И Украина, и Россия будут поставлены «на растяжку». Украине будет сказано в конфиденциальной форме, что финансовая и военная помощь более не будет оказываться, если она не начнет переговоров о мире в обмен на территориальные уступки.

Россия также будет проинформирована, что если Кремль не прекратит войну после отказа Украины от освобождения своих территории военными средствами, США «завалят» Украину оружием, не считаясь ни с какими русскими «красными линиями».

В общем-то этого похоже на правду, если правильно читать и понимать Дональда Федоровича с соратниками. Другое дело, что тут сразу возникает вопрос иного плана – Зеленский, не сможет позволить себе принять предложение о мире в обмен на территории, но тот же Пастухов при этом уверен, что его преемник в кресле на Банковой, «скорее всего, сможет это сделать, и получит при этом поддержку уставшего от войны населения».

Тем более, что судя по всему все это будет происходить на фоне отсутствия у ВСУ в ближней перспективе даже тактических успехов и, напротив, новых успехов ВС РФ, пускай лишь тактических.

Допустим, иноагент в своих прогнозах прав. Но что это значит на практике для самой украинской власти? Прежде всего, необходимость «разогрева» в обратную сторону накрученного в предыдущие два года на ожидание безусловной перемоги украинского общества. Без этого любого миротворца от власть раньше всякого Путина съест свое же украинское общество – под рефрен «За что же мы боролись, за что же мы страдали».

Тут важный фактор – пресловутая коллективная воля к победе. И в этом смысле представляются весьма информативными – если уметь их правильно читать – итоги свежего опроса украинской социологической группы «Рейтинг», согласно которым 85% украинцев уверены, что Украина победит в текущей войне, и только 15% не верят в победу.

На фоне новостей об отходе из Авдеевки такой оптимизм выглядит странным, однако стоит учесть, что опрос проводился ДО этих событий и к тому же отслеживает долгосрочную динамику.

С одной стороны вроде бы имеем тотальный перевес свидетелей перемоги с разгромным счетом, однако с другой – взрывной рост числа пессимистов и скептиков, ведь согласно тем же опросам в июне 2023 года неверующих в украинскую победу было в пять раз меньше – всего 3%,

При этом если посмотреть на структуру «переможного большинства», то обнаружится, что абсолютно уверены в победе Украины только 42% опрошенных— почти вдвое меньше показателей прошлого года.

«При отсутствии международной поддержки» в победе уверены только 19% украинцев. А это важная деталь, означающая осознание большинством невозможности вытянуть войну в одиночку – что бы там не рассказывал телемарафон про лучшую армию то ли Европы то ли мира.

Необходимыми условиями для победы украинцы назвали ( в порядке уменьшения) – увеличение вооружения (46%) и преодоление коррупции, разъедающей изнутри систему военных закупок и снабжения армии (38%). В этом смысле украинцы все еще довольно оптимистичны – типа, если дать военным много-много смертоносного железа, а чиновников отучить воровать, то все пойдет на лад.

Увы, первая же серьезная неудача на фронте заставит усомниться в этой вере. Другое дело, что в чистом виде мы этот эксперимент не увидим – и оружия Украине дадут сразу и в таких объемах и извести казнокрадов – задача непосильная даже фигурам уровня Петра Первого, что уж говорить о Зеленском и Умерове.

Но вернемся к опросу «Рейтинга». Только 36% украинцев считают, что дела в стране идут в правильном направлении, 45% имеют противоположное мнение — таких больше всего на западе Украины.

Это тоже интересный показатель – больше всего недовольных там, где меньше всего риск увидеть воочию все прелести войны.

А значит – это уже задача на вырост гипотетическому новому руководству Украины после Зеленского, кем бы ни были эти люди, в своих попытках нащупать компромисс с Россией придется опираться, как ни странно, на Запад Украины, как на наиболее недовольную часть страны. И это один из парадоксов нынешней ситуации.

Впрочем, может оказаться, что мы зря преждевременно хороним Зеленского и все разговоры о его делегитимизации и каком-то преемнике – не более чем выдача желаемого за действительное. Но это уже тема для другого разговора.