Европейские СМИ усомнились в поражении российского крейсера украинскими ракетами

После повреждения крейсера «Москва» вечером 13 апреля якобы ракетами «Нептун» украинского производства, европейская пресса завопила о величайшем «моральном и политическом поражении» России. Причем, делается это по одной кальке и по одной сверху спущенной методичке.

Так, например, «Немецкая волна» в своей англоязычной версии повторяет заезженную пластинку по поводу психологической «перемоги» для «незалежной» в результате потопления корабля.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

«Уничтожение «Москвы» ракетным ударом является серьезным психологическим толчком для украинцев, так как корабль ранее был вовлечен в противостояние с украинскими солдатами на Змеином острове, который стал символом неповиновения Украины в первые дни войны», – пишет издание.

К сожалению, в таком же духе высказываются и большинство немецких изданий. При этом ряд итальянских изданий, наоборот, сомневается в западной и украинской версии гибели российского крейсера. Скажем, Ilfattoquotidiano.it даёт комментарий российского военного эксперта и не исключает возможность предоставления именно со стороны НАТО противокорабельных ракет такого класса, способных прорвать противозадирную оборону и нанести тяжелейшие удары крейсеру.

«Российский крейсер «Москва», затонувший в Черном море 14 апреля, был поражен ракетой, поставленной НАТО Украине в январе, то есть как минимум за месяц до российского вторжения. Об этом в интервью заявил Сергей Марков, политолог, академик и бывший близкий советник президента Владимира Путина. Потеря флагмана, признал Марков, была поражением для сил Москвы, но, по его словам, это связано с тем, что Россия воюет не только против Украины, но и против коалиции великих держав, в которую входят США», – пишет издание.

Во французском издании lemonde.fr в реальности опасаются, что если ракеты, поразившие «Москву», действительно принадлежали НАТО, а не Украине, то можно ожидать начало бомбардировок логистических маршрутов, железнодорожных станций и поездов, по которым может доставляться современное тяжелое вооружение. То есть у некоторых аналитиков в ЕС действительно просыпается страх и беспокойство, связанные с возможными ответными жесткими мерами России.

Что интересно, но даже в известном и престижном британском издании Би Би Си, которое никогда не было положительно настроено в отношении России, засомневались в том, что «Москва» вообще была потоплена якобы «украинскими» ракетами и там не исключили других версий, в том числе, официальной о пожаре на борту.

«Контр-адмирал Крис Пэрри, который ранее командовал эсминцем Королевского флота, сказал, что после просмотра изображения он остался «без сомнения, что он был поражен одной или двумя ракетами». Но другие эксперты заявили, что кадры не предоставили достаточных доказательств, чтобы окончательно исключить другое объяснение, не связанное с ракетным ударом», – отмечает издание.

Журналисты этого старейшего агентства указывают на то, что крейсер был оснащен трехъярусной системой противовоздушной обороны, которая при правильной работе должна была сделать его очень трудным для поражения. В дополнение к обороне средней и малой дальности, он мог использовать шесть систем оружия ближнего радиуса действия (CIWS) в качестве крайней меры.

В другой части статьи, авторы задаются и другим вопросом, насколько эти системы были эффективны и находились в полной боевой готовности, если станет известно, что корабль утонул именно из-за попаданий двух ракет.

«Если будет доказано, что удар был нанесен ракетой, это «вызывает вопросы о возможностях модернизации российского надводного флота: достаточно ли у него боеприпасов, были ли у него инженерные проблемы», — сказал ВВС военно-морской эксперт Джонатан Бентам из Международного института стратегических исследований.

Аналитики другого британского издания theguardian.com советуют не преувеличивать данное событие, так как потеря крейсера может не иметь решающего значения в военных планах России. Российский флот продолжит блокаду украинских портов в Черном море, хотя, похоже, флотилия продвинулась дальше от береговой линии, чтобы предотвратить еще одно нападение. По их мнению, некоторые менее правдоподобные сценарии, такие как высадка российского десанта под Одессой, теперь кажутся еще более отдаленными.

«Тем временем боевые действия на местах продолжаются. Российские эксперты утверждали, что потопление корабля отвлекло внимание от ползучего продвижения России в таких городах, как Мариуполь, где, по утверждению Москвы, украинские морские пехотинцы массово сдались. Российская армия поворачивается и готовится к наступлению на востоке Украины, обещая новую главу в войне, которая будет гораздо больше полагаться на окопы и тяжелую артиллерию, чем в предыдущие месяцы», – отмечается в издании.

Достаточно детально проанализировали крушение крейсера в аналитическом военно-морском издании Navalnews.com, где свою статью опубликовал Тайфун Озберк – бывший морской офицер. Его статья называется «Анализ: Цепь халатностей привела к потере крейсера «Москва»». Несмотря на тенденциозное название, эксперт в своей публикации отмёл распространяемые украинской стороной сказки о том, что крейсер был отвлечен атакой нескольких «байрактаров», тогда как с берега на него обрушились «Нептуны».

«Эти претензии не имеют под собой прочной основы, так как рассматриваемый корабль является крейсером с хорошими возможностями противовоздушной обороны. Хотя беспилотные летательные аппараты TB2 очень полезны в морской войне, корабли крейсерского типа предназначены для отслеживания и отражения нескольких воздушных контактов. В результате парализовать крейсер типа «Слава» одним или несколькими беспилотниками нереально», – делает вывод бывший морской офицер.

При этом, несмотря на ряд объективных оценок ситуации, нельзя умалять того, что многие европейские издания занимают деструктивную и однозначную антироссийскую позицию и лишь ретранслируют фальшивки либеральных «оппозиционных» и «независимых» СМИ.

Так, ряд итальянских изданий, как например, Republica или infobae.com или fanpage.it ссылаются на оппозиционное издание «Медуза», вещающее при финансовой поддержке американских фондов из Прибалтики, на публикации в социальных сетях якобы родственников погибших моряков или на иноагентов, работающих внутри России.

На них ссылаются как на надежные источники с целью показать значительное число жертв и серьёзный психологический эффект, якобы подорвавший моральный дух всех россиян и вооруженных сил.

При этом делается упор на то, что якобы министерство обороны скрывает истинное количество жертв. Так Би Би Си как раз цитирует Александра Габуева, старшего научного сотрудника Московского центра Карнеги, заявившего, что «этот режим никогда не был очень прозрачным в отношении жертв».

Также постоянно циркулируют сообщения, что на борту были также в большом количестве срочники, многие из которых погибли или оказались без вести пропавшими. Данная тематика сознательно раздувается, чтобы показать огромный урон в результате развернувшейся трагедии, способный спровоцировать новый мощный политический кризис в стране.

«По сообщениям СМИ, число жертв в результате атаки будет намного выше, а усилия по сокрытию информации о погибших вызвали сравнения с инцидентом с подводной лодкой «Курск», в результате которого погибли 118 моряков и который нанес удар по престижу молодого президента Владимира Путина в 2000 году», – утверждают в издании европейской службы «Радио Свобода».

Подобная дезинформация льется и после того, как официально 22 апреля Министерство обороны РФ сообщило следующее:

«В ходе борьбы за живучесть» крейсера «Москва» погиб один военнослужащий и 27 пропали без вести».

При этом 396 членов экипажа корабля, по данным министерства, были эвакуированы на корабли Черноморского флота и доставлены в Севастополь. В военном ведомстве также до сих пор отрицают поражение ракетами и ссылаются на пожар, как на основную причину затопления флагмана Черноморского флота.

Все эти публикации в европейской прессе, однотипные в основе своей, стали лишь звеном в той информационно-психологической войне, которая ведется против России и всего постсоветского пространства в последний период. Мы должны критически оценивать их выводы и истерические заявления, которые являются лишь повторением спускаемых западными спецслужбами общих лекал.