Голландия пошла на нарушение важного договора, чтобы насолить России
Голландская сторона заранее знала, что по делу о «скифском золоте» будет принято политическое решение, потому сознательно затягивала судебный процесс.
Об этом на пресс-конференции в Москве заявил директор Государственного исторического музея Алексей Левыкин, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
По словам Левыкина, решение о передачи ценностей Украине Апелляционный суд Амстердама принял в нарушение межмузейных договоренностей.
«Каждый договор о хранении или о представлении экспонатов одного музея другому обязательно имеет пункт об обязательном возврате коллекции на место ее постоянного размещения. Таким образом, музей в Амстердаме нарушил пункт договора, который он обязан был выполнить.
Кстати, на обязательность этого пункта показывает то, что дело это разбирается уже в течение семи лет. Если бы это все было так однозначно, то я думаю, что это решение нидерландская сторона приняла бы еще в 2014-м году. А здесь семь лет обсуждения.
Это говорит о том, что голландская сторона прекрасно понимала, что она нарушает договор и принципы межмузейного обмена…
То, что произошло вчера, – это политическое решение. Это не проигрыш адвокатов, не проигрыш тех юристов, которые отстаивают интересы России и музеев Крыма. Это политическое решение, совершенно четкое, оно видно», – заявил Левыкин.
Напомним, накануне Апелляционный суд Амстердама счел скифское золото из крымского музея украинской собственностью.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.