Раскол во власти или политиканство? ЧВК «Вагнер» решает покинуть Артемовск

10 мая подразделения ЧВК «Вагнер» покинут Артемовск и передадут свои позиции ВС РФ.

Об этом, передает корреспондент «ПолитНавигатора», заявил основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Он записал видео на фоне «вагнеровцев» и очень жестко прошелся по руководству МО РФ.

По его словам, «когда армия позорно бежала из Изюма», ЧВК «Вагнер» попросили прикрыть линию фронта протяженностью более 100 километров, а затем «вагнеровцы» стянули на себя серьезные силы противника в «бахмутской мясорубке».

Теперь же, говорит Пригожин, им не выделяют достаточного количества боеприпасов, из-за чего бойцы несут серьезные потери.

Он утверждает, что уже месяц Минобороны РФ выделяет им не более 10% от необходимого количества боеприпасов, а потому придется выходить в тыл.

«Официально обращаюсь к начальнику Генерального штаба РФ, министру обороны, верховному главнокомандующему РФ и народу России. Заявляю от имени бойцов ЧВК «Вагнера», от имени командования ЧВК «Вагнера», что 10 мая мы вынуждены передать позиции в населенном пункте Бахмут подразделениям Министерства обороны РФ и вывести остатки ЧВК «Вагнер» в тыловые лагеря, чтобы зализать раны.

Я вывожу подразделения ЧВК «Вагнер», потому что при отсутствии боеприпасов они обречены на бессмысленную гибель», – подчеркнул Пригожин.

Ранее он записал ролик на фоне трупов «вагнеровцев» и, не стесняясь в выражениях, покрыл матом министра обороны Сергея Шойгу и начальника Генштаба Валерия Герасимова.

В тг-канале Пригожина опубликовано текстовое обращение, где позиция ЧВК изложена по пунктам.

«Все это похоже на информационную кампанию Пригожина против Минобороны, – считает московский политтехнолог Рамиль Харисов. – Зачем? Если это не игра и боеприпасы не выделяются, то возникают большие вопросы к Минобороны. Да, вагнеровцы – наемники за деньги, но на фронте они явно достаточно делают для достижения победы.

И сейчас эта история может очернить Минобороны и отдельных лиц. И самое главное: этот пинг-понг политический, а не военный. Пригожин явно ни с кем это не согласовал. Возможно, для победы стоит перестать играть в политику и начать вместе решать проблемы?».

Политолог Андрей Никулин (тг-канал «Хмурое утро») считает, что в заявлении Пригожина просматривается всего два варианта.

«Первый – давление и выкручивание рук с целью не только получения боеприпасов – кстати согласно ряду вполне достоверных сообщений со снабжением у «вагнеровцев» ситуация гораздо лучше, чем у многих других частей, но и для некоего закулисного торга.

Второй вариант – отвести свои подразделения до начала пресловутого украинского наступления, воспользовавшись заявленным дефицитом, как предлогом с целью сохранить персональную армию для будущих дел и сохранения влияния в будущих отечественных очень смутных раскладах.

Напомню, что одно из вероятных направлений украинского наступления – на Попасную, что чревато отсечением и изоляцией всей бахмутской группировки. И это при неприятном развитии событий приведет к тому, что г-н Пригожин от командующего одной из крупнейших частных армий превратится снова в обычного бизнесмена средней руки. Вполне логично, что он не испытывает восторга от таких перспектив, особенно с учетом нажитого числа недоброжелателей.

Ну а интонации заявления и тезисы, которые никто, не желающий сталкиваться с цензурой не рискнет повторить просто наглядно демонстрируют текущую атмосферу. Непарадную…», – пишет Никулин.

Нерадостный пост по этому поводу опубликовал экс-губернатор Смоленской области Евгений Михайлов.

«Не знаю, что больше дискредитировало в последние месяцы ВС РФ, чем история со снарядами для «Вагнера». Дело дошло до прямых обвинений высшего военного руководства в более чем серьёзных делах. Пригожин пообещал 10 мая выйти из Бахмута. Почему и как сложилась такая ситуация давно было пора разобраться и Верховному главнокомандующему, и Государственной Думе, если она у нас есть, конечно, так как в этом появились большие сомнения.

Само собой, такая нетерпимая ситуация уже нанесла правящим новиопам серьёзный репутационный ущерб. Если бы она была доведена до населения, а не только до активной её части, то ущерб был бы значительно больше. Возникает правомерный вопрос: а что это? Зачем новиопам этот политический самострел. Неужели причина в мелочной зависти, как утверждает Пригожин. Если дело в зависти, то почему сверху не решили этот вопрос. Или есть другие причины, о которых стараются не говорить», – отмечает политик.

У него сложилось впечатление, что «в верхах реальный раскол».

«Тут нужно понимать уровень вопроса. Само возникновение ЧВК «Вагнер» говорит о КРАЙНЕ высоком уровне принятия решения. Ещё более существенно то, какой статус имеет ЧВК в СВО, он никак не вписывается в существующие законы и понятия. А сама битва за Бахмут стала центральным сражением последнего полугода военных действий. Весь мир следит и от исхода её будет много чего зависеть, включая ход СВО. Каким же образом, при таких предпосылках, ситуация зашла так далеко.

Ответов может быть два: 1.Развернулась реальная борьба на самом верху, кого с кем и почему точно неизвестно. Но весь правящий слой в результате теряет свои политические позиции. Впрочем, пока не критично. 2.Это следствие каких-то специальных действий и ситуация во многом искусственная, возможно, под влиянием международных раскладов. Интересы новиопов страдают, но их не особо учитывают», – предполагает Михайлов.

Политолог Игорь Скурлатов, напротив, во всем винит Пригожина.

«Пригожин с утреца сегодня привычно материл на камеру Шойгу и Герасимова. Но дело именно в нём самом. Не «фильтровал базар», проявлял политические амбиции, потерял «нюх».

Вот поэтому и отстраняется от фронта. А Кадыров, напротив, оказался более умным. Получил «сигнал» о недопустимости чрезмерной публичной активности и «исчез». Вот чем политик отличается от политикана», – высказывает Скурлатов мнение в своем тг-канале.

При этом социальный технолог и военный волонтер Роман Алехин видит проблему во власти. Он соглашается с военным обозревателем Юрием Баранчиком, заявившим, что для требования более активных действий на фронте необходимо, как минимум, в 2 раза увеличить количество бойцов, техники и снарядов.

«Вот только проблема в том: а есть ли у нас столько всего? Юрий пишет, что народ все поймет. Возможно, но только тогда, когда власть поймет свой народ, когда зятья и дети не будут кайфовать, пока другие возятся в грязи под пулями, когда затянуть ремни будут просить не только народ, но и заставят максимально до уровня народа затянуть ремни и депутатам, чиновникам с олигархами и т.д. Вот тогда народ поймет.

Но и в этом случае, народ не поймет, если опять, как в 41-м, будет одна винтовка на троих и не будет бронежилетов и экипировки, а если увеличить армию даже вдвое, то не уверен, что её смогут обеспечить», – указывает Алехин.

Он считает, что сегодня «не те времена, когда можно и нужно давить массой».

«А у нас за год так и не налажен выпуск антидронов и дронов по вменяемым ценам, а то, что сделано, когда на поставках на фронт 300% наценка – более похоже на распил. Про снаряды все уже сказал Евгений Пригожин.

В принципе, могу по пунктам расписать, что надо делать, но все и так знают. Вот только есть и проблема в современной России и особенно в среде чиновников, пораженных вирусом Щедровицкого – многие подменили работу разговорами о работе. Вот все эти стратегические сессии, составление спичей, регламентов, формализованных предложений, фотоотчеты и т.д., а также их тщательное обсуждение заменило саму работу на результат. Да и в принципе, многие уже под воздействием «методологии» считают саму разработку – результатом.

А чтобы начать получать результат, надо просто начать делать работу. Правда такой армии чиновников уже не понадобится, но как раз можно пополнить ими ряды реальной армии», – резюмировал Алехин.