«Приказано быть румынами!»: Украинские молдаване могут быть объявлены агентами Путина

Официальные лица Румынии с маниакальным упорством продолжают свой крестовый поход против молдовенизма – идеологии, согласно которой молдаване представляют собой уникальный народ с самобытной культурой, языком и историей, отличными от румын. Министр иностранных дел Румынии Богдан Ауреску накануне (уже второй раз за последние месяцы!) призвал своего украинского коллегу Дмитрия Кулебу признать молдавский язык «несуществующим».

Вопрос молдавской самобытности и языка – очень сложный и деликатный, как вопрос, например, сербскохорватского, македонского или люксембургского языка. Бесспорно, что сегодня существует единый стандарт литературного языка, общий для молдаван и румын, именуемый в обеих странах румынским языком. Но столь же бесспорно, что значительная часть жителей Молдовы (включая запрутскую часть Молдовы, входящую в Румынию) считают себя молдаванами и называют свой язык молдавским, как его называли их деды и прадеды.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Вопрос молдавской идентичности возник с особой остротой в Молдавии в период перестроечного «национального возрождения». Значительная часть научной и творческой интеллигенции бывшей Молдавской ССР осознала себя румынами, добилась законодательного провозглашения молдавского языка идентичным румынскому и его перевода с традиционной кириллицы на латиницу.

С другой стороны, во многих районах Молдавии, и в особенности в Приднестровье, это вызвало мощнейшее противодействие и стало одной из побудительных причин образования Приднестровской Молдавской Республики. Треть населения Приднестровья составляют этнические молдаване, все они в своём большинстве лояльны самоопределившейся республике. Многие из этнических молдаван воевали за независимость Приднестровья. Первые погибшие в вооруженном конфликте со стороны Приднестровья – молдаване. Союз молдаван Приднестровья являлся одной из наиболее пророссийских организаций республики, выступившей ещё в 1992 году за вхождение ПМР в состав России.

В самой Молдове после поражения в приднестровском конфликте начался откат от прорумынских позиций правящей элиты в пользу молдовенизма. От румыноподобного триколора и латиницы не отказались, зато в конституции 1994 года записали, что государственным языком является молдавский язык. Но вот ввести в школах предмет «история Молдовы» вместо «истории румын» не получилось из-за бурных протестов студенчества, подстрекаемого преподавателями-румынистами.

Большинство молдавского народа склонялось к молдовенизму ещё в нулевые годы. Нет ни одной молдавской семьи, где представители старшего поколения, пережившие румынскую оккупацию 1918 – 1940 гг., не рассказывали бы о зверствах и издевательствах над местным населением, творимых румынской администрацией и особенно жандармами. Но старики уходили из жизни, а молодое поколение подверглось эффективному воздействию румынской «мягкой силы», начиная с детского сада и до университетской скамьи. Пройдя индоктринацию румынизмом и войдя во взрослую жизнь, это поколение привело к власти радикально-прозападную команду Санду.

Для Майи Санду вопрос названия языка принципиален. Она чётко и однозначно стоит на позициях румыно-унионизма. Ещё до президентских выборов 2016 года, которые Санду проиграла Игорю Додону, она заявляла, что, если будет проведён референдум об объединении с Румынией, она проголосует за. В те годы унионизм был малопопулярен, и это заявление Санду стало одной из главных причин её поражения. Впрочем, 4 года спустя команда соросят удачно воспользовалась сложной ситуацией, вызванной пандемией Covid-19 и рядом ошибок команды Додона. Первым мероприятием Санду на посту главы государства была замена языка с молдавского на румынском на сайте президента Молдовы.

Однако молдавскую идентичность по-прежнему разделяет значительная часть населения Молдовы. В таких регионах, как Гагаузская автономия, ничего не хотят слышать об идее румыно-унионизма, не говоря уже о Приднестровье, которое ради противостояния румынизму было вынуждено взяться за оружие 30 лет назад. Чем же вызвано столь маниакальное стремление официальных лиц Румынии настаивать на упразднении молдавской самобытности?

Политолог и публицист Виктор Жосу считает, что подобная маниакальная навязчивость Бухареста вызвана скудоумием и неспособностью заниматься решением реальных проблем своей страны Румынии и своего румынского народа.

«Причём в случае требования Ауреску, выдвинутого Кулебе, это ещё и глупо, – отмечает Жосу. – И в Одесской, и в Черновицкой областях есть села, жители которых называют себя румынами, и есть села, население которых считает себя молдаванами. Ситуация насчитывает десятилетия, так было и в советское время, это уже вопрос традиции. Люди так себя идентифицируют, и, спрашивается, зачем политикам в это лезть?».

Однако, по мнению журналиста и правозащитника, координатора оргкомитета Международного союза свободных журналистов Николая Костыркина, румынская сторона действует вполне прагматично, расчётливо и со злым умыслом.

«Молдавская государственность строится на нескольких императивах: молдавский народ, молдавский язык и молдавская история, – говорит Костыркин в комментарии для «ПолитНавигатора». – Выбить две из трех основ – значит автоматически выбить все три. Историю Молдовы с момента независимости в школах страны никто не учит. Учат эпизоды этой истории в контексте идей панрумынизма. То есть, без идеологии молдавского государства. Язык молдавский выбивают все эти годы весьма усиленно. Элитка наша (грязь общества, по Ленину) говорит по-румынски, комично копируя бухарестский акцент».

Пока все три основы из-под Молдовы не выбиты, есть шанс на исторический реванш: осудить унионизм и низкопоклонство перед Западом и влиться в евразийское пространство политически, а не только духовно.

«Для ускорения процесса Запад заказал Киеву и Бухаресту новую информационную диверсию против молдавского языка. А они и рады выслужиться, тем более что в Бухаресте до сих пор укушены идеей панрумынизма, то есть, лишения Молдовы ее государственности», – считает Николай Костыркин.

На наш взгляд, скорее всего, Украина в очередной раз прогнётся под своих западных партнёров и принудит молдаван, живущих на своей территории, считать себя румынами и называть свой собственный язык румынским. Молдавский язык на территории Украины будет объявлен «наследием российской пропаганды», а те молдаване, которые будут настаивать на сохранении названия языка своих предков, будут подвержены преследованию как «агенты Путина».

Это, впрочем, не остановит Румынию от претензий на Северную Буковину и Южную Бессарабию – «исконно румынские территории», которые, как считают в Бухаресте, были потеряны в результате пакта Молотова-Риббентропа. Исторический реваншизм никто не отменял, и поднятие этого вопроса со стороны официального Бухареста – лишь вопрос времени.