Крымскому юристу отказывают в проведении пресс-конференции в Москве
Выступающему против национализации в Крыму юристу и правозащитнику Жану Запруте закрыты площадки для общения с прессой в Москве.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор – Крым» в Facebook, Одноклассниках или Вконтакте
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube и TikTok.
Об этом он сообщил на своей страничке в Facebook.
«Свобода слова. Уже не первый (и даже не второй и не третий) раз получаю отказ в проведении своей пресс-конференции в Москве (интерфакс, итар-тасс и т.д.). Федеральные тв-каналы также отказываются выставлять негативную информацию о процессах в Крыму. Это что имидж важнее реальной действительности? На мой взгляд это цензура, а цензура признак слабости», – написал Запрута.
В сложившейся ситуации, считает он, не стоит отказываться даже от выступлений на непопулярных в Крыму ресурсах:
«Не хотел придавать этому событию политический окрас, но если не будет альтернативы, то пусть будет «Дождь» или «Эхо Москвы», – подчеркнул правозащитник.
Напомним, ранее в комментарии «ПолитНавигатору» Запрута охарактеризовал массовые случаи национализации в Крыму частных компаний как обычные рейдерские захваты.
«В РФ понятия «принудительный выкуп» нет. Это только в Крыму. Одним из оснований того, что этот закон является недействительным – то, что у Крыма нет по Конституции РФ полномочий принимать нормы, касающиеся гражданского законодательства. Выкуп — это и есть гражданское законодательство. Эти права и компетенции есть только у государства и Госдумы РФ. Все вопросы, касающиеся гражданского кодекса и гражданских отношений, могут регулировать только федеральные органы. В статье 35 Конституции РФ сказано, что принудительный выкуп может быть назначен исключительно по решению суда и только по тем основаниям, которое предусматривает федеральное законодательство. В крымском законе о выкупе правительство Республики выкупает без решения суда и без установленных норм, предусмотренные российским законодательством. Поэтому это просто обычный рейдерский захват предприятия», – мотивировал свою позицию юрист.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.