Сергей Карый: Киев как яблоко раздора, или Почему столица должна быть в Харькове

Сергей Карый, историк, Нежин

Восемьдесят лет назад, 24 июня 1934 года, столицу УССР перенесли из Харькова в Киев. Почему город, развивающийся с 1919 года как столица, город с широкими проспектами, большим количеством учебных заведений, глубокими культурными традициями вдруг стал периферией? Что это, причуда И.В. Сталина или необходимость, вызванная государственным строительством?

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь.

Полцарства за столицу

Вопрос об устройстве столичного города для каждого новообразованного государства является одним из ключевых. Престиж, перспективы роста государства, географическое положение по отношению к возможным врагам-соседям – вот ключевые вопросы, которые необходимо решить, избирая столицу. Иногда строят новые столицы, как было с Нью-Дели или Бразилиа.  Иногда переносят столицу из одного города в другой. Так менялись «столичностью», например, Москва и Петербург. Но в Советской Украине мотив выбора и переноса столицы был совершенно особенный, не похожий ни на что в мире.

Харьков как столица независимого государства был бы для Украины идеальным решением. Удачное географическое положение, высокий процент высокообразованного населения, крупный индустриальный центр. Слобожанщина имеет более высокий уровень организации не только труда, но и общества, чем многие другие регионы бывшей Украины. Такое положение сложилось вследствие того, что этому региону пришлось осваивать самые передовые технологии своего времени еще со времен царской России. Университет в Харькове был третьим после Москвы и Петербурга и построен в 1805 году, раньше, чем Киевский. После провозглашения Украинской Народной Республики в Киеве с претензией на власть в Донбассе, в Харькове оказалась своя Республика, но уже советская, Донецко-Криворожская.

Идейным вдохновителем и организатором ее стал легендарный революционер Артем (Сергеев). Он приехал в Харьков после свержения царского правления, с другого конца Земли. В Австралии, куда он попал, сбежав из ссылки, Артем организовал рабочее движение, сам писал и издавал газету для русских рабочих «Австралийское Эхо». В Донбассе его деятельная натура проявила себя в полную мощь. Он организовывал партию большевиков от местных партийных ячеек до отрядов по борьбе с врагами революции. Большевики, опоздавшие в Киеве с захватом власти, приехали в Харьков, как говориться, на все готовое.

Первая столица. От расцвета до заката

Настоящее строительство независимого государства началось именно с Харькова, а не Киева.  Яркое проявление государственного инстинкта, который выше националистических амбиций и националистической узости, – вот, что было в Харькове в начале Советской Украины.  В 1917-1918 году, вследствие того, что начиналась гражданская война и надвигалась оккупация германскими войсками, собственники и иностранные специалисты предприятий Донбасса сбежали за границу. Но огромные заводы и шахты не прекратили работу. Легендарный Артем даже уговорил рабочих не затапливать шахты при наступлении неприятеля. Рабочие сами взяли под управление шахты и заводы, и посылали в Москву и Петербург эшелоны помощи с углем и металлом до тех пор, пока длилась гражданская война. Именно поэтому Харьковчане гордо именуют свой город первой столицей.

Москва,  по причинам нормального развития промышленности переподчинила себе крупнейшие не просто градообразующие, но и государствообразующие  предприятия Донбасса. Эти предприятия в эпоху развития тяжёлой индустрии и необходимости большого количества металла в надвигающейся войне приобрели всесоюзное значение. Именно поэтому было решено перенести столицу в Киев. Республиканская администрация в Харькове, подчинявшаяся в основном напрямую Москве, стала обузой, и ее надо было переориентировать на решение других вопросов.

Это почти напрямую было указано в стенограмме заседания пленума ЦК КП(б)У от 18.01.1934 о переносе столицы. Там употреблена формулировка: перенести столицу из Харькова в Киев «ввиду укрепления областей, облегчающих руководство этими основными промышленными районами…» и приближение к основным сельскохозяйственным районам и укреплении Украины. Попросту говоря, чинуш отправили заниматься селом в средний по количеству и качеству город бывшей царской империи – Киев.

Харьков – столица Украины 2.0

Киев как яблоко раздора давно известен в истории Руси. Черниговские и Волынские князья положили не одну тысячу голов за этот административный центр. Держалось первенство матери городов русских исключительно на символах, в особенности на почитании святых мощей и икон, на поклонение которым направлялся люд. И когда Андрей Боголюбский, ничтоже сумняшеся, решил перевести столицу во Владимир, первое, что он сделал – перенёс из Киева все великие на то время святыни. Так закончился раздор, и началась эпоха формирования России.

В период Российской империи времён последних императоров Киев только-только стал приобретать черты большого и важного города. К слову, он был всего лишь центром большого генерал-губернаторства, но никак не столицей. Одесса превосходила Киев по численности и богатству, культуре, Харьков по развитию промышленности. Зато в Киеве, в отличие от Одессы и Харькова, плодились всякие украйнофильские и хлопоманские кружки, позже вылившиеся в Центральную Раду.

Сделали Киев столицей большевики, и, по всей видимости, это было не самое их лучшее решение. Как и при Николае І, так и при большевиках Киев расстроился, вознёсся, покрасивел, но так и не перерос свою сельскость. Так и зародилось в нём то убожеское шароварство, ныне приведшее к майдану, против которого выступал ещё в 30-х годах выдающийся украинский поэт харьковчанин Михайль Семенко. Киев сейчас заполнен люмпенами в прямом смысле слова – то есть людьми, оторвавшимися в погоне за благами от своих корней, а новые так и не приобретшие.

Сегодня нет Советского Союза. Значит, и нет прямого подчинения Москве, как было в 1934. Лишившись естественного хозяйственного регулирования, ориентированного на Россию, Донбасс оказался во власти мошенников-олигархов, использующий  труд рабочих за бесценок. Если удастся полностью освободиться от этих кровососов, государствообразующим городом по праву станет Харьков, с его традициями, рабочей и технической элитой, идеями сплочения общества, которые стоят выше этнических и националистических концепций.  Понятие социальной справедливости, как производное трудовой занятости, которое культивируется на протяжении нескольких веков на Слобожанщине, может объединить как Запад, так и Восток Украины. Такое объединение может породить государство экономического чуда, перед которым померкнет слава азиатских тигров.

Но это объединение возможно только в случае перенесения всей экономической и культурной деятельности в Харьков, самый перспективный центр Украины, воспитавший в себе этику трудовой  деятельности двадцать первого века.