Крым слишком мал для Аксенова и Овсянникова
Крым слишком мал для двух субъектов РФ, и это чревато конфликтами между руководителями Крыма и Севастополя. Об этом журналистам заявил доктор политических наук, заведующий кафедрой «Исторические, философские и социальные науки» Севастопольского государственного университета Александр Ирхин.
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в Telegram, Facebook, Одноклассниках или Вконтакте
Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор» в ТамТам, Яндекс.Дзен, Telegram, Одноклассниках, Вконтакте, каналы YouTube, TikTok и Viber.
«Географическое пространство полуострова слишком мало, чтобы здесь было два лидера. Этим обуславливается скрытая и явная конкуренция, и, возможно, тот климат, который будет выстраиваться. Хотелось бы, чтобы он был больше в поле компромисса, чем в поле конфликта. Но емкость пространства формирует конфликтную среду. Пока сотрудничество и конкуренция присутствуют 50 на 50», – сказал Ирхин в эфире конференции на местном сайте “ForPost”.
Он полагает, что российские власти должны обратиться к советскому опыту взаимодействия Крыма и Севастополя. У субъектов есть общие проблемы, например, дефицит воды.
«Я бы больше обращался к советскому опыту, когда взаимодействие Крыма и Севастополя осуществлялось по более оптимальной модели. Секретарь горкома КПСС Севастополя входил в крымский обком, а секретарь обкома был членом военного совета Севастополя. Должны быть найдены механизмы сдержек и противовесов, иначе общие проблемы не будут решаться. Пока я такой системы не вижу», – сказал Ирхин.
Вместе с тем, полагает политолог, перспектив для слияния регионов нет.
«Крым входил в Россию с большей палитрой проблем за счет национального фактора, в Севастополе ситуация более мягкая. Это формирует объективные условия для автономии. С другой стороны Севастополь как военная база должен быть более изолированным, чем остальной Крым», – сказал Ирхин.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.